Решение от 19 февраля 2013 года №2-86/2013

    Дело № 2-86/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2013 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Ховалыг А.С., представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Тыва по доверенности Ондар Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкендея А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кошкендей А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным осуждением. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу за вред, причиненный незаконным осуждением компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, указывая в исковом заявлении, что приговором Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен в части осуждения по ч.4 ст. 150 УК РФ, производство в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, окончательное наказание в связи с этим составило 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и за ним право на реабилитацию. В результате незаконных действий органов предварительного расследования, органов прокуратуры и суда первой инстанции он был незаконно осужден по ч.4 ст. 150 УК РФ, преступление относится к категории тяжких преступлений. Этими действиями ему были причинены тяжкие нравственные страдания, затронуты честь и достоинство личности. Причиненный вред оценивает в 700000 рублей.
 
    Истец Кошкендей А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, согласно заявления просил рассмотреть гражданское дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Тыва по доверенности Ондар Р.В в судебном заседании предъявила возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда, указав, что в Постановлении Президиума Верховного Суда Республики Тыва была установлена правомерность избрания наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, на момент предъявления данного искового заявления истец продолжает отбывать наказание, назначенное в результате осуждения по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, оставленное без изменения постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва. Вышеуказанный приговор был отменен в части в период отбывания истцом наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, оставленного без изменения постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва, т.е. истец реально не отбывал срок, назначенный окончательно приговором Кызылского районного суда РТ с учетом ч.4 ст. 150 УК РФ. В изложенных истцом доводов в обоснование своего требования нет компетентного заключения специалистов, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда непосредственно в результате незаконного осуждения истца по ч.4 ст. 150 УК РФ, следовательно, по основаниям ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на истце, более того, из предъявленных истцом аргументов нельзя сделать вывод о том, что именно незаконное осуждение привело к причинению истцу морального вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера убытков и других материальных требований. Суд при определении размера компенсации морального вреда должен в достаточной степени применить принцип разумности и справедливости. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, исходя из правила компенсации морального вреда, установленного ст. 1100 ГК РФ, следует, что при предъявлении требования о компенсации морального вреда в результате незаконного осуждения необходимо доказать наличие: факта причинения морального вреда; факта незаконного осуждения; причинно-следственной связи между причиненным моральным вредом и незаконным осуждением. Истец утверждает, что в результате незаконного осуждения по ч. 4 ст. 150 УК РФ он испытывал нравственные страдания, т.к. в случае, если бы указанный приговор Кызылского районного суда РТ не был бы оспорен, то он «отбыл бы назначенное судом наказание в полном объеме...». Таким образом, учитывая те обстоятельства, что истец не отбыл реально наказание в виде лишения свободы в результате осуждения его по ч. 4 ст. 150 УК РФ; истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда и размер предъявленного требования; в настоящее время истец фактически продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы в результате осуждения его по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, оставленное без изменения постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва; учитывая индивидуальные особенности истца, а именно, отсутствие сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, ограничений в возможностях здоровья, о каких-либо отклонениях в физическом развитии; учитывая также то, что окончательно постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва истцу назначено такой же вид наказания, который был назначен первоначально приговором Кызылского районного суда РТ, т.е. лишение свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считают, что предъявленное истцом требование необоснованно, размер компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам конкретного уголовного дела, не подтвержден никакими доказательствами, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения требования истца в предъявленном размере. Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, мерами процессуального принуждения, возмещается путем предъявления иска о компенсации вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины следователя и прокурора. Право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
 
    Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно абзацу 1 ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    На основании абзацев 1, 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    В силу п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с абзацами 1,2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанныхс индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
 
    Постановлением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошкендей А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кошкендей А.В. привлечен в качестве обвиняемого постановлением старшего следователя СО при ОВД по <адрес> Монгуш Д.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
    Согласно протокола задержания Кошкендей А.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Кошкендей А.В. признан виновным по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150 УК РФ и осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Кошкендей А.В. по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кошкендея А.В. в части осуждения по ч.4 ст. 150 УК РФ отменено, производство в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, исключено из приговора применение ч.3 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признано за Кошкендеем А.В. право на реабилитацию на основании п. 4 ч.2 ст. 133 УПК РФ в связи отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Поэтому доводы истца о том, что его незаконно привлекли к уголовной ответственности по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждаются постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым в части осуждения по ч.4 ст. 150 УК РФ отменено, производство в этой части прекращено, по реабилитирующим основаниям. Судом установлено, что в отношении истца было незаконно возбуждено уголовное дело и незаконно применена мера пресечения в виде содержания под стражей в части ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме, того, согласно протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Кошкендей А.В. давал показания о непричастности к данному преступлению по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и таким образом себя не оговорил.
 
    Поскольку незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, незаконным задержанием и применения меры пресечения в виде содержание под стражей, незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации были нарушены гарантируемые Конституцией Российской Федерации личные неимущественные права истца на личную неприкосновенность, доброе имя, свободу передвижения и выбор места пребывания, ей причинены глубокие нравственные страдания, то в соответствии со ст.151 ГК РФ ее требование о денежной компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, исследованными в суде документами подтверждаются доводы истца о том, что в отношении него незаконно осуществлялось уголовное преследование, и он был незаконно осуждён. Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с перенесёнными истцом нравственными страданиями в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения по ч.4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая выше указанные обстоятельства, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Кошкендея А.В. в размере 50 000 рублей.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что в изложенных истцом доводах в обоснование своего требования нет компетентного заключения специалистов, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда в результате незаконного осуждения истца по ч.4 ст. 150 УК РФ из предъявленных истцом аргументов нельзя сделать вывод о том, что именно незаконное осуждение привело к причинению истцу морального вреда, также то, что истец не отбыл реально наказание в виде лишения свободы в результате осуждения его по ч. 4 ст. 150 УК РФ, не представил достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда и размер предъявленного требования, в настоящее время фактически продолжает отбывать наказание в виде лишения свободы в результате осуждения его по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, также нужно учесть индивидуальные особенности истца, а именно, отсутствие сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, ограничений в возможностях здоровья, о каких-либо отклонениях в физическом развитии, и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва истцу назначен такой же вид наказания, который был назначен первоначально приговором Кызылского районного суда РТ, т.е. лишение свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима являются несостоятельными, поскольку право на возмещение морального вреда у истца возникает в силу ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как указанный вред причинен в результате незаконного уголовного преследования и возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Таким образом, необходимо взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Кошкендея А.В. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кошкендея А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кошкендея А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кошкендея А.В. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кошкендея А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года. (23, 24 февраля – выходные дни).
 
    Судья: подпись Кужугет Р.Ш.
 
    Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.