Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-86/2013
Дело № 2-86/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Домбаровский 18 марта 2013 года
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Салаурова В.В.,
при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Д. Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым Д.Ю. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время Иванов Д.Ю. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячны платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. С учетом изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере … руб.; взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме …. руб.; взыскать убытки в виде агентского вознаграждения в сумме … руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере … руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Ю. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Ю. неоднократно нарушал порядок расчета по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет … рублей, из которых: основной долг … руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет … руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет … руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение по договору … руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) … руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Иванов Д.Ю. действительно заключил договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и получил кредит в сумме … руб. Заемщик Иванов Д.Ю. неоднократно нарушал порядок расчета по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере … рублей. До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.
Суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должны быть удовлетворены в полном объеме, а именно Иванов Д.Ю. обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере … рублей.
Кроме того, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ФИО4» (агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет … руб.
До подачи искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили … руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иванова Д.Ю. задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Д.Ю. о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере … руб. и агентское вознаграждение в размере … рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Д. Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Д. Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере … рубля … копейки, сумму уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере … рублей … копеек и агентское вознаграждение в размере …0 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления … рублей … копейки.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Оренбургский областной суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Домбаровский районный суд Оренбургской области.
Судья Домбаровского
районного суда Салауров В.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2013 года
Судья: подпись
