Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-86/2013
Дело № 2-86/2013
Поступило в суд 25.12.2012.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Мошково Новосибирской области 16 января 2013 года
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Л.В. Павловой
При секретаре Логиновой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО«УРАЛСИБ») к Гречкосей <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО«УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Гречкосей <данные изъяты> взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Гречкосей <данные изъяты> (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №.Согласно п. 1.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктами 1.4., 3.1.,3.2.Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Гречкосей <данные изъяты>:задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.;пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб.; а также, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 26,50 % годовых согласно пункту 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Гречкосей Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в адрес суда не представила.
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено:ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Гречкосей <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №.Все существенные условия договора о кредите, в том числе комиссии, содержались в условиях предоставления кредита в российских рублях ОАО «УРАЛСИБ», был составлен график платежей, который являлся приложением к договору.
При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена, понимала и была полностью согласна с Условиями предоставления кредита в российских рублях, порядком погашения кредита, графиком платежей, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствуют подписи ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
До подписания документов ответчик имел возможность обговорить условия с банком, представить свои возражения, однако таких действий ответчиком сделано не было.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В условиях отражены все существенные условия кредитного договора и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
Банк исполнил свои обязанности, предоставил фактически денежные средства Гречкосей Н.В., что подтверждается банковским ордером (л.д.13).
Гречкосей Н.В., в порядке, предусмотренном договором, кредитную задолженность не погашала.
На требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности, направленное Банком, ответчик не отреагировала.
Истец просит взыскать с Гречкосей Н.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;
задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.;
пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты> руб.
Иных документов в обоснование кредитной задолженности к исковому заявлению не приложено.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Требование о досрочном возврате кредита не свидетельствует об одностороннем расторжении банком договора.
В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику, таким образом, действия банка по досрочному истребованию кредита нельзя рассматривать как одностороннее расторжение договора. Кроме того, право на досрочное истребование банком кредита согласовано сторонами в пункте 5.1 кредитного договора.
Ответчик существенно нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора. А потому, с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из ставки 26,50 % годовых, согласно пункту 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, так как истцом не названа сумма, подлежащая взысканию, а также не известен день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому, подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты>, соразмерно сумме удовлетворённых требований.
Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Гречкосей <данные изъяты> в пользу ОАО "УРАЛСИБ" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Гречкосей Н.В. в пользу ОАО "УРАЛСИБ" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
