Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-86/2013
Дело №2-86/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<Дата> <Адрес>
Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Неждановой Е.В., с участием помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Кострова И.О., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Кекелия Э.Г., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кекелия Э.Г.
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кекелия Э.Г., <Данные изъяты>, мотивируя тем, что Кекелия Э.Г. осужден <Дата> по приговору Симоновского районного суда г. Москвы с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> по ст.ст. 228 ч.1, 69 ч.5, 162 ч.2 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-1 за тяжкое преступление, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, <Дата> признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно ст. 173.1 ч.2 УИК РФ является основанием для установления административного надзора. В связи с этим заявитель просит установить в отношении Кекелия Э.Г. административный надзор и следующие ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Костров И.О. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо - осужденный Кекелия Э.Г. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и вышеуказанных ограничений.
Прокурор Просянников М.А. полагал, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Кекелия Э.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кекелия Э.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Судом установлено, что Кекелия Э.Г. осужден по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> с учётом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по ч.1 ст.228 УК РФ оправдан. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор в части оправдания по ст.228 ч.1 УК РФ отменен с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без рассмотрения.
Он же осужден по приговору Головинского районного суда г. Москвы от <Дата> с учётом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федеральных законов № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, № 81-ФЗ от 06.05.2010 года и № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> назначено 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> с учётом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федеральных законов № 377-ФЗ от <Дата>, № 81-ФЗ от <Дата> к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> с учётом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности наказаний, назначенных по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> и по приговору Головинского районного суда г. Москвы от <Дата>, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> на основании Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 годасмягчено Кекелия Э.Г. наказание, назначенное по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> до 10 месяцев лишения свободы; снижено окончательное наказание, назначенное постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> с учётом постановления Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 7 лет 7 месяцев лишения свободы.
Кекелия Э.Г. отбывает наказание за тяжкое преступление и преступления небольшой и средней тяжести в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области; в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата>, копией постановления Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата>, копиями постановлений Милославского районного суда Рязанской области от <Дата> и от <Дата>, характеристикой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области на Кекелия Э.Г., справкой о поощрениях и взысканиях, копией постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от <Дата>.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении Кекелия Э.Г. административного надзора.
Учитывая личность осужденного, его отрицательное поведение в период отбывания наказания, суд полагает, что для предупреждения совершения Кекелия Э.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении Кекелия Э.Г. административный надзор на срок 2 года. При этом суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории проживания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Кекелия Э.Г. удовлетворить.
Установить в отношении Кекелия Э.Г., <Данные изъяты>, административный надзор на срок 2 (два) года и административные ограничения:
- запрещение выезда за пределы территории проживания;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Нежданова
