Решение от 30 января 2013 года №2-86/2013

Дело № 2-86/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2013 год                г. Удомля Тверской области
 
             Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., при секретаре Кобловой Н.А., с участием ответчика Агапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Агапову Александру Геннадьевичу о взыскании страховых возмещений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Общество с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Агапову Александру Геннадьевичу о взыскании страховых возмещений.
 
              В обоснование требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Агапова А.Г., принадлежащего ему лично и ГретВолл государственный регистрационный знак № под управлением Семенова Н.В. принадлежащего ему лично, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
 
             Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения водителем Агаповым А.Г. п. п. 8.3, 2.7 правил дорожного движения. В результате рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая ему было выплачено страховое возмещение в размере 66973 рубля 80 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
            Согласно имеющимся документам Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
              Истец просит взыскать с Агапова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 66973 рубля 80 копеек выплаченного страхового возмещения и оплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2209 рублей 21 копейка.
 
             Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, отразил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
             Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании представленных письменных доказательств в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
            Ответчиком Агаповым А.Г. исковые требования истца не оспариваются. В судебном заседании ответчиком представлено заявление о признании исковых требований ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
 
    Суд, в соответствии с положениями части 2 статьи 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания иска, на основании статьи 39 ГПК РФ, заключающиеся в том, что принятие признания иска судом возможно при условии если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Рассматривая данные положения применительно к настоящему спору, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком Агаповым А.Г. отвечает вышеуказанным требованиям.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Агаповым А.Г. исковых требований истица Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховых возмещений судом принимается.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Агапову Александру Геннадьевичу удовлетворить.
 
 
              Взыскать с Агапова Александра Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 66973 руб. 80 коп., возврат госпошлины в размере 2209 руб. 21 коп., всего 69183 руб. 01 коп.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца через Удомельский городской суд.
 
               Судья                                                                                         А.В.Филиппов