Решение от 11 июня 2013 года №2-86/2013

Дело №2-86/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Молчаново 11 июня 2013 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора Молчановского района Томской области Зыкова М.В.,
 
    представителя заявителя - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «/___/» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, Т., действующей на основании доверенности от /___/ /___/,
 
    заинтересованного лица Коннова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «/___/» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Коннова В.А., освобожденного из мест лишения свободы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «/___/» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по /___/ (далее МО МВД России «/___/») обратился в суд с заявлением об установлении на основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Коннова В.А. сроком на два года шесть месяцев и административных ограничений в виде: запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 7.00 час., если это не связано с официальным трудоустройством; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование требований указано, что Коннов В.А. /___/ был освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Молчановского районного суда Томской области от /___/ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, из ФБУ ИК-3 УФСИН России по /___/. Коннов В.А. отбывал наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления Коннов В.А. /___/, /___/ и /___/, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /___/ рублей за каждое правонарушение. Коннов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, не учится, ведет паразитический, антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, состоит на учете в УИИ, ОУУП и ПДН как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Таким образом, Коннов В.А. на путь исправления не встал, продолжает преступную деятельность и требует наблюдения со стороны правоохранительных органов.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Т., действующая на основании доверенности от /___/ /___/, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Коннов В.А. с заявленными требованиями МО МВД России «/___/», согласился, указав, что у него нет возражений против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.
 
    Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «/___/» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Коннова В.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что Коннов В.А., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, приговором Молчановского районного суда Томской области от /___/ осужден по части 1 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение Коннова В.А. по приговору Молчановского районного суда /___/ от /___/, которым Коннов В.А. был осужден по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от /___/ окончательно назначено Коннову В.А. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. /___/ Коннов В.А. осужден мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района /___/ по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от /___/) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Коннов В.А. освободился из ФБУ ИК-3 УФСИН России по /___/ /___/ по отбытию наказания.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ (л.д. 10-12), приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ (л.д. 20-23), сообщением начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской об освобождении Коннова В.А. из мест лишения свободы /___/ от /___/ (л.д. 28), требованием ИЦ УМВД России по /___/ (л.д. 7-9).
 
    Факты совершения Конновым В.А. в течение года административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены постановлениями о назначении административного наказания от /___/, /___/, /___/ (л.д. 33, 35, 37).
 
    Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Коннов В.А. был осужден и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и в настоящее время судимость за данное преступление не погашена, в течение года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, и в размере, не превышающем срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 2 года 6 месяцев. Суд считает, что данный срок будет способствовать предупреждению совершения Конновым В.А. преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Решая вопрос об установлении Коннову В.А. конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Поэтому суд считает обоснованным требование заявителя о необходимости установления административного ограничения в виде обязания Коннова В.А. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что Коннов В.А. в период после отбытия наказания, /___/, осуждён Молчановским районным судом /___/ по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от /___/ установленный Коннову В.А. испытательный срок был продлен на один месяц (л.д. 7-9, 29, 30). По месту жительства /___/ Коннов В.А. характеризуется отрицательно (л.д. 26, 27).
 
    Учитывая характер совершенного преступления, за которое Коннов В.А. отбыл наказание в местах лишения свободы по приговору суда от /___/, а именно его направленность против собственности, то, что совершено преступление в вечернее время, исходя из обстоятельств дела и личности Коннова В.А., суд считает обоснованными требования заявителя об установлении Коннову В.А. административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Конновым В.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 261.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «/___/ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении административного надзора в отношении Коннова В.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Коннова В.А., /___/ года рождения, уроженца /___/, /___/, проживающего по адресу: /___/, административный надзор сроком на два года шесть месяцев.
 
    На весь срок административного надзора установить Коннову В.А. административные ограничения:
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью;
 
    - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    Срок административного надзора исчислять Коннову В.А. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Административный надзор поручить осуществлять МО МВД России «/___/» УМВД России по Томской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, то есть с 14 июня 2013 года.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.