Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-86/2013
Дело № 2-86/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года с. Усть-Большерецк
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева К.В.
при секретаре Крыловой Н.А.
с участием представителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора - старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Яшневой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский медведь» о возложении обязанности в установленном законом порядке провести внутрихозяйственное охотустройство охотничье-промыслового участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края от 06.03.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Камчатский медведь» (далее ООО «Камчатский медведь»), осуществляющее деятельность по пользованию объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, на территории охотничье-промыслового участка № 22 «Верхнеголыгинский» общей площадью 85,5 тыс. га Усть-Большерецкого района Камчатского края, по состоянию на 01.03.2013 года, в нарушении ст. ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 года № 52-ФЗ, ст. 39 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ, приказа Минприроды Российской Федерации от 23.12.2010 года № 559 «Об утверждении Порядка организации внутрихозяйственного охотустройства», п. 8 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 10.10.1960 года № 1548, ч. 3 ст. 4 Закона Камчатского края «О правилах использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в Камчатском крае», после предоставления охотничье-промыслового участка без выполнения обязательных мероприятий, входящих в комплекс мер по внутрихозяйственному устройству, в течение длительного времени осуществляет пользование объектами животного мира, не заботясь об их сохранении и воспроизводстве. Бездействие ответчика нарушает права граждан и законные интересы организаций на пользование объектами животного мира, а также государства как собственника объектов животного мира. Просил обязать ООО «Камчатский медведь» в установленном законом порядке провести внутрихозяйственное охотустройство охотничье-промыслового участка № 22 «Верхнеголыгинский» в срок до 01.08.2013 года.
Камчатский межрайонный природоохранный прокурор при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя.
В судебном заседании представитель Камчатского межрайонного природоохранного прокурора - старший помощник прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Яшнева Н.Е., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Ответчик ООО «Камчатский медведь» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие, в заявлении направленном в суд указал, что требования Камчатского природоохранного прокурора исполнены, в Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира<адрес> представлен проект внутрихозяйственного охотустройства охотничьих угодий ООО «Камчатский медведь», в том числе и охотничье-промыслового участка № 22 «Верхнеголыгинский».
Третье лицо Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края при надлежащем извещении, в суд представителя не направило, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве указали, что в адрес Агентства ответчиком предоставлена схема использования и охраны охотничьего угодья ООО «Камчатский медведь».
В соответствии со 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Условия отказа от иска не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Камчатского межрайонного природоохранного прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский медведь» о возложении обязанности в установленном законом порядке провести внутрихозяйственное охотустройство охотничье-промыслового участка, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья К.В. Матвеев
