Решение от 05 апреля 2013 года №2-86/2012

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-86/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-86/2012
 
    Поступило в суд: 21.12.2011 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 05 апреля 2013 г.
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурундуковой Т. Н. к Зубовой О.А. о взыскании материального ущерба причиненного вследствие недостачи,
 
у с т а н о в и л:
 
    В обоснование иска истец указывает о том, что Зубова О.А. работала у нее продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам ревизии, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зубовой О.А. была выявлена недостача, что подтверждается актом результатов проверки. Сумму недостачи в размере 15 360 руб. Зубова О.А. обязалась возместить до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок недостачу не возместила. Просит суд взыскать с Зубовой О.А. в свою пользу сумму недостачи в размере 15 360 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании истец Бурундукова Т.Н. поддержала основания и требования, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Зубова О.А. заявила о том, что Бурундукова Т.Н. пропустила срок обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Шестакова О.А. была принята на работу к ИП Бурундуковой Т.Н. на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (л.д. 9-12).
 
    Как следует из трудовой книжки Шестаковой О.А., она уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ, основание – приказ ИП Бурундуковой Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Как следует из акта результатов проверки ценностей в магазине ИП Бурундуковой Т.Н. у продавца Шестаковой О.А., проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача в размере 31 834 руб. (л.д. 6).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что о причинении, по мнению Бурундуковой Т.Н. по вине Шестаковой О.А., материального ущерба вследствие недостачи, Бурундуковой Т.Н. стало известно уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день окончания проверки ценностей, по итогам которой был составлен указанный выше акт результатов проверки ценностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок обращения в суд с исковым заявлением к Зубовой О.А. о взыскании материального ущерба причиненного вследствие недостачи Бурундукова Т.Н. пропустила по уважительной причине.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд Бурундуковой Т.Н. с исковым заявлением к Зубовой О.А. о взыскании материального ущерба причиненного вследствие недостачи, Бурундукова Т.Н. пропустила установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по неуважительной причине, а потому в удовлетворении иска следует отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Бурундуковой Т. Н. к Зубовой О.А. о взыскании материального ущерба причиненного вследствие недостачи отказать.
 
    Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                         Исаев И.Н.
 
    Секретарь                         Щербакова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать