Приговор Хабаровского краевого суда от 14 сентября 2012 года №2-86/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 сентября 2012 года Дело N 2-86/2012
 
Именем Российской Федерации
14 сентября 2012 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Мельник С.Ю.,
с участием:
- государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Орловой О.С.;
- подсудимого Хачатряна С.А.,
-защитников:
- адвоката Труновой Я.Г., представившей удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
- адвоката Москвитиной Н.Г., представившей удостоверение № от ... , и ордер № от ... ;
- адвоката Кулешова Ю.И., представившего удостоверение № от ... и ордер № от ... ;
при секретаре Орлецкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Хачатряна С.А., ... ... ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хачатрян С.А. покушался на дачу взятки лично, в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Приказом № исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, ... ФИО1 назначен на должность ... , в связи с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России. В пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, был уполномочен осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
Приказом №, исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю от ... , ФИО1 прикомандирован ...
Постановлением заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации от ... ФИО1 включен в состав следственной группы по уголовному делу № и в соответствии с ч. 5 ст. 163 УПК РФ имел право участвовать в следственных действиях, производимыми другими следователями, лично выполнять следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ.
... в ходе расследования указанного уголовного дела на основании постановления, вынесенного ... руководителем следственной группы - ... ФИО2, ФИО1 произвел обыск на территории ... , где осуществляло предпринимательскую деятельность, связанную с торговым оборотом древесины, юридическое лицо, руководимое Хачатряном.
В ходе обыска, в числе прочего, ФИО1 в присутствии Хачатряна обнаружил и изъял ... , которые по поручению руководителя следственной группы должны были быть осмотрены и при необходимости признаны вещественными доказательствами.
На указанных флэш-накопителях содержалась информация об обороте древесины на территории Российской Федерации, продаже древесины в Китайскую Народную Республику, а так же информация о движении денежной наличности между продавцами и покупателями древесины.
Хачатрян, не желая раскрытия этой информации для правоохранительных органов, решил за взятку в виде денег склонить ФИО1 к заведомо незаконным действиям по уничтожению информации с изъятых флэш-накопителей или замене их на аналогичные, но с другой информацией.
С этой целью ... , Хачатрян два раза встретился со ФИО1 ...
В процессе этих встреч Хачатрян умышленно, склоняя ФИО1 к получению взятки за заведомо незаконные действия, предложил за денежное вознаграждение уничтожить информацию с указанных флэш-накопителей, либо решить вопрос об их подмене.
... ... Хачатрян, реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО1 за взятку в виде денег в крупном размере в сумме ... подменить изъятые флэш-накопители на иные, содержащие иную информацию.
Поскольку еще ... ФИО1 о предполагаемой попытке дачи взятки поставил в известность руководителя СУ СК России по ДФО и оперуполномоченного ФСБ, указанные и последующая встречи проходили под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Хабаровскому краю.
... ... , Хачатрян, реализуя свой преступный умысел, лично передал ФИО1 взятку в виде денег в крупном размере в сумме ... , за то, что последний, как должностное лицо, осуществляющее в составе следственной группы предварительное следствие по уголовному делу №, совершил заведомо незаконные действия: произвел замену вышеупомянутых флэш-накопителей, признанных ... вещественными доказательствами по делу и хранящиеся при уголовном деле, на приготовленные им, схожие по внешнему виду и содержащие иную информацию.
После передачи денег Хачатрян был задержан сотрудниками УФСБ по Хабаровскому краю.
Преступление Хачатрян не смог довести до конца по независящим от него вышеизложенным обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 изначально не намеревался принимать от него взятку, то есть отказался от нее, сообщив об этом в компетентные органы и поэтому все действия Хачатряна по передаче денег ФИО1 происходили под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Хабаровскому краю.
В судебном заседании подсудимый Хачатрян С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив о полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого.
Суд, установив, что подсудимый Хачатрян С.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором обвиняется Хачатрян, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Хачатрян С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Хачатрян, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1, является должностным лицом, участвующим в расследовании уголовного дела в составе следственной группы, пытался дать ему взятку за заведомо незаконные действия по уничтожению, обнаруженной и изъятой органом следствия, информации по уголовному делу. Размер взятки, которую покушался передать Хачатрян С.А., в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, относится к крупному размеру, так как превышает ... . Преступление Хачатряном не доведено до конца по изложенным выше причинам, которые не зависели от его воли.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации), изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя вид и размер наказания Хачатряну, суд учитывает мотивы, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетних детей, имеет работу, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряну, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него двух малолетних детей, наличие ... , участие Хачатряна в благотворительной помощи детям, а так же активное участие в общественной и культурной жизни Хабаровского края.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии оснований отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Хачатряну наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку усматривает возможность его исправления в случае назначения основного наказания в виде штрафа.
При определении размера назначаемого наказания, ч. 5 ст. 62, а так же ч. 3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, из санкций, предусмотренных ч. 4 ст. 291 УК РФ.
По настоящему делу Хачатрян содержался под стражей с ... по ... и под домашним арестом с ... по ... , всего 11 месяцев 06 суток, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым смягчить ему основное наказание, определив размер штрафа, с учетом имущественного и семейного положения Хачатрян, а так же с учетом возможности получения им доходов, достаточных для уплаты штрафа, содержания семьи и обеспечения медицинского обслуживания больного ребенка.
Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а так же осознание Хачатряном противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 291 УК РФ в качестве обязательного - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Сведений об основаниях для предоставления рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, сторонами суду не представлено, таких оснований не усматривает и суд.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, в виду отсутствия гражданского иска и иных имущественных взысканий, а так же оснований для конфискации, в случаях предусмотренных ст. 104.1. УК РФ, следует отменить наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2011 года арест на следующее имущество Хачатряна С.А.:
Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения меры пресечения суд не усматривает, в связи с чем до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хачатряна С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки - 30000000 (тридцать миллионов) рублей, и на основании ст. 64 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Хачатряна С.А. под стражей с ... по ... и под домашним арестом с ... по ... , всего 11 месяцев 06 суток, смягчить назначенное в виде штрафа наказание, уменьшив его размер и окончательно определив штраф в размере 9000000 (девять миллионов) рублей.
Вещественные доказательства:
Меру пресечения в отношении Хачатряна С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, через Хабаровский краевой суд.
Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае кассационного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве, либо в кассационной жалобе или в возражениях на представление прокурора, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
Судья С.Ю. Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка