Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 2-8618/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 2-8618/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Лоскутову А. Т. о расторжении договора,
установил:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось с исковым заявлением к Лоскутову А.Т. по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N, в соответствии с условиями которого ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями N от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение условий договора ответчиком не соблюдены условия по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором, истекли. В адрес ответчика было направлено письмо N от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего времени подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило. Истцом при исполнении обязательств по договору ТП подготовлены и выданы ответчику технические условия. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "МРСК Северо-Запада", взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
До судебного заседания истец представил заявление об отказе от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Лоскутову А. Т. о расторжении договора прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
