Решение от 26 февраля 2014 года №2-86/14

Дело № 2-86/14
 
Р ЕШ Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2014 года гор.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свердлова И.Е.
 
    с участием истца Васюковой О.В.
 
    ответчика Лисовкого С.В.
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой О.В. к Лисовкому С.В. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Васюкова О.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 году, в указанном доме был зарегистрирован Лисовский С.В. Ссылаясь на то, что ответчик оплату коммунальных услуг не производит, оскорбляет и применяя физическую силу выгоняет из жилого дома истца, в связи с чем она вынуждена проживать по месту жительства своего мужа, просила снять Лисовского С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
        В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что ответчик Лисовский С.В. приходится ей родным сыном. В 2007 году он был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Лисовский С.В. проживает в доме, однако коммунальные услуги не оплачивает, периодически выгоняет ее из дома, оскорбляет, применяет физическую силу. Просила исковые требования удовлетворить.
 
        В судебном заседании ответчик Лисовский С.В. исковые требования не признал, пояснил, что с 2007 года он зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время. Другого места жительства он не имеет, помощь по оплате коммунальных услуг оказывает путем передачи денежных средств, своей матери. Конфликтов в семье нет, из жилого дома мать он не выгонял, физическую силу не применял, препятствий в пользовании жилым домом не создавал. Кроме того, истцом не заявлено требований о прекращении ответчиком жилищных прав на спорное жилое помещение. Просил суд в иске отказать.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Васюкова О.В., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно домовой книги, в 2007 году в указанном доме значится зарегистрированным Лисовский С.В., являющийся сыном истца.
 
    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ответчик систематически нарушает ее права и законные интересы собственника жилого дома, выгоняет ее из дома, оскорбляет, применяет физическую силу, в результате чего она вынуждена проживать по другому адресу. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
 
    В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Истцу неоднократно, в ходе судебных заседаний, судом разъяснялось право на уточнение исковых требований в части защиты их жилищных и гражданских прав. Истец указанным правом не воспользовалась, настаивала на первоначально заявленных исковых требованиях, просила суд снять с регистрационного учета Лисовского С.В. из спорного жилого помещения.
 
    Ст. 196 ГПК РФ определено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Истцом Васюковой О.В. заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчика, вместе с тем требований по защите ее гражданских и жилищных прав не заявлено.
 
    Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом и ее наличие или отсутствие не порождает за собой возникновение или прекращение гражданских, в том числе жилищных прав.
 
    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вассюковой О.В. к Лисовскому С.В. о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. К такому выводу суд пришел на основании того, что истцом не заявлено требование о прекращении каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещение ответчиком, соответственно суд не усматривает оснований для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении исковых требований Васюковой О.В. к Лисовскому С.В. о снятии с регистрационного учета - отказать.
 
        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов