Решение от 08 февраля 2013 года №2-86/13

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-86/13
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              08 февраля 2013 года г. Сызрань
 
    Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Котовой М.А.
    при секретаре Чудайкиной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/13 по иску Ямиловой А.Р. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Новая Рачейка, Ямилову В.Ф. и Ямилову Д.Ф. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ямилова А.Р. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Новая Рачейка, Ямилову В.Ф. и Ямилову Д.Ф. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Я. Ф.Р.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га (в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> пастбища), расположенной в <адрес>. Земельная доля была выделена Я. Ф.Р. на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти супруга, так как их сыновья Ямилов В.Ф. и Ямилов Д.Ф. не желают наследовать причитающуюся им долю в наследстве. На момент смерти Я. Ф.Р. был зарегистрирован и проживал совместно с ней, в связи с чем она фактически приняла наследство после Я. Ф.Р. По этому же адресу на регистрационном учете состоят и её сыновья, но фактически проживают по другим адресам. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю после мужа ей было отказано, поскольку правоустанавливающий документ - постановление администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ФИО лиц, которым должны быть выданы свидетельства на право собственности на землю, а решение собрания членов колхоза «Кашпирский» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, так как на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района не передавалось. Просит установить факт непринятия наследства Ямиловым В.Ф. и Ямиловым Д.Ф. после смерти Я. Ф.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га (в том числе <данные изъяты> га пашня, <данные изъяты> га пастбища) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в порядке наследования после Я. Ф.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Ямиловой А.Р. - Горбачева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Ямиловой А.Р. поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Ямиловой А.Р.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Ямиловой А.Р. согласен.
 
    Ответчики Ямилов В.Ф. и Ямилов Д.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Ямиловой А.Р. согласны в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ямиловой А.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    На л.д. 10-11 имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Я. Ф.Р. на основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в т.ч. пашни - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га по адресу колхоз «Кашпирский», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На л.д. 14 имеется архивная копия постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», из которой видно, что постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.
 
    На л.д. 15 имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что протоколы заседаний правления колхоза «Кашпирский» и общих собраний колхозников за 1992 год (архивный фонд «колхоз «Кашпирский» Сызранского района Самарской области) на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района не поступали, ввиду чего не представляется возможным выдать выписку из решения собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Я. Ф.Р..
 
    На л.д. 16-21 имеется копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о правообладателе Я. Ф.Р. на земельный участок, расположенный в <адрес> отсутствуют.
 
    Согласно копии постановления администрации сельского поселения Новая Рачейка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, выделяемому в счет земельных долей из земельного участка КН №, относящегося по категории к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей присвоен почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес> /л.д.22/.
 
    На л.д.6 имеется копия свидетельства о смерти, согласно которой Я. Ф.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака Я. Ф.Р. и С. А.Р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Ямилова /л.д.7/.
 
    На л.д. 24 имеется справка отдела по работе с территориями администрации г.о. Сызрань № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Я. Ф.Р. постоянно проживал по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживали постоянно и продолжают проживать жена - Ямилова А.Р., сын - Ямилов В.Ф., сын Ямилов Д.Ф..
 
    Из ответа нотариуса города Сызрани Козуб Т.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истице Ямиловой А.Р., видно, что в подтверждение принадлежности наследодателю земельной доли представлено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ с местонахождением земельной доли <адрес> без указания иных адресных данных, что не позволяет определить объект наследования. Свидетельство на право собственности на землю было выдано на основании постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ за №. В представленном архивном постановлении администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о предоставлении Я. Ф.Р. в собственность земельной доли или земельного участка, а решение № собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. В связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным /л.д.23/.
 
    Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сельскохозяйственная артель «Колос» ликвидирована вследствие банкротства /л.д.40-41/.
 
    На л.д.13 имеется уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сведения о земельном участке, расположенном в <адрес> в едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют.
 
    На л.д. 37 имеется ответ нотариуса г. Сызрани Козуб Т.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что наследственное дело после смерти Я. Ф.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
 
    Согласно справки администрации сельского поселения Новая Рачейка земельная доля Я. Ф.Р. в список невостребованных земельных долей земельных участков в <адрес> не входит /л.д.39/.
 
    В судебном заседании было установлено, что Я. Ф.Р. была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га, расположенная в <адрес>, после его смерти наследство приняла супруга Ямилова А.Р., которая является единственной наследницей, так как сыновья умершего Ямилов В.Ф. и Ямилов Д.Ф. не желают унаследовать причитающуюся им долю в наследстве, а поэтому требования Ямиловой А.Р. о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Ямиловой А.Р. удовлетворить, установить факт непринятия наследства Ямиловым В.Ф. и Ямиловым Д.Ф. после смерти Я. Ф.Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Ямиловой А.Р. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в порядке наследования по закону после Я. Ф.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ямиловой А.Р. удовлетворить.
 
    Установить факт непринятия наследства Ямиловым В.Ф. и Ямиловым Д.Ф. после смерти Я. Ф.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ямиловой А.Р. право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га (в том числе <данные изъяты> га - пашни, <данные изъяты> га - пастбищ) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Я. Ф.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.
 
          Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать