Определение Брянского районного суда от 21 мая 2019 года №2-861/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 2-861/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
с участием ответчика Григоряна Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Григоряну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, указав, что 20.02.2014 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Григоряном Р.Р. был заключен кредитный договор N на сумму 514108,00 руб., со сроком возврата 20.02.2019 г., под 17,90% годовых. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный N, двигатель N N, кузов NN, цвет серебристый. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства приобрел право обратить взыскание на предмет залога-автомобиль.
Ответчиком условия договора по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного истец просил суд взыскать с Григоряна Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 58353 руб.63 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53051 руб. 30коп., задолженность по процентам в размере 5302 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 руб. 61 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный N, двигатель N N, кузов N, цвет серебристый, определив начальную продажную цену в размере 380000,00 руб.
До судебного заседания от представителя истца ПАО РОСБАНК Алькановой Ю.С. поступило на основании ст. 39 ГПК РФ заявление об отказе от иска, в котором указано, что положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска, известны и понятны. Полномочия представителя истца Алькановой Ю.С. на отказ от иска подтверждены доверенностью N от 05.04.2019 года.
Ответчик Григорян Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, по изложенным в заявлении основаниям, указав, что у него отсутствует задолженность перед истцом по кредитному договору N от 20.02.2014 года.
Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав мнение ответчика, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества РОСБАНК от иска к Григоряну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Григоряну Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В.Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка