Решение от 04 апреля 2014 года №2-861/201404

 
    Дело № 2-861/2014 04 апреля 2014 года.
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
        председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
        при секретаре Иконниковой А.А.
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе<адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сулейманову Туралу З. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сулейманову Т.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Сулеймановым Т.З.О. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 25,5%.
 
    Истец указал, что заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, на текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора.
 
    Истец указал, что согласно заявлению клиента заемщик обязан погасить полученный им кредит в установленный срок, срок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком, установлена дата внесения ежемесячного платежа – 17 число каждого расчетного месяца.
 
    Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности <данные изъяты> руб. в случае неоднократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей, <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Истец указывает, что до настоящего времени задолженность Сулеймановым Т.З.О. не возвращена.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.35).
 
    Ответчик Сулейманов Т.З.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
 
    Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Сулеймановым Т.З.О. заключен кредитный договор № №, по которому Сулейманову Т.З.О. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 25,5% сроком на 60 месяцев (л.д.6-8).    
 
    Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.9-12).
 
    Заявление в ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу банковского кредита Сулеймановым Т.З.О. подписано собственноручно (л.д.6).
 
    Сулейманов Т.З.О. не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам по просроченной ссуде, всего в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.15-16).
 
    Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривается.
 
        Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Сулейманов Т.З.О., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.
 
    Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Сулейманова Турала З. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
        -задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;
 
        -задолженность по процентам по срочному основному долгу- <данные изъяты> коп.
 
    - задолженность по процентам по просроченной ссуде - <данные изъяты> коп.
 
        Взыскать с Сулейманова Турала З. О. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.Е.Малышева