Решение от 21 августа 2014 года №2-861/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

          Гражданское дело № 2-861/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 г                                                                        ст. Зеленчукская, КЧР
 
    Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 
    председательствующего судьи Щербина О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Долаевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда гражданское дело по иску Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Батчаевой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в Зеленчукский районный суд с иском к Батчаевой А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с заемщика Батчаевой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 765 рублей, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Батчаевой А.С. (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты>. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет – <данные изъяты>.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    Согласно кредитному договору №2140, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Батчаева А.С. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.
 
    По правилам ст. 167 ГПК РФ в данном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    <данные изъяты>
 
    ттрорррр
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Батчаевой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» и ответчика Батчаевой А.С..
 
    Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) следует, что действительно между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Батчаевой А.С. был заключён кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком Батчаевой А.С. заключен в установленной ст.820 ГК РФ письменной форме.
 
    Истцом обязательства по Договору выполнены.
 
              Пунктом 3.1 Договора предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Пунктом 3.2 Договора предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитом.
 
        Пунктом 4.2.3 Договора установлено, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>., задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>
 
    - проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>;
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>.
 
    Внесудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается письменными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    В суде предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности ответчиком не оспорен, а также не представлены какие-либо иные расчеты задолженности.
 
    Суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям Договора, составлен подробно и арифметически верно, на основании заключенного между сторонами договора.
 
    При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Батчаевой А.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 309,310,314, 809,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковое заявление Отрытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Батчаевой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батчаевой А.С..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с Батчаевой А.С. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. года в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № с Батчаевой А.С. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
    Председательствующий судья                                                О.Н.Щербина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать