Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Дело №2-861/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чегем 02 июня 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Теуважуковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герговой М.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Герговой М.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированы требования тем, что по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2152937315 от 06.06.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Герговой М.С. потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 53300 рублей, сроком на 12 месяцев. По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет 66423,72 рублей, из которых: основной долг-46740,89 рублей, проценты-16337,83 рублей, комиссии за направление извещений по кредиту-145 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-3200 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1096,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2225,60 рублей.
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть без участия их представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Ответчик Гергова М.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Герговой М.С.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2152937315 от 06.06.2012 г. Герговой М.С. был предоставлен потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 53300 рублей, сроком на 12 месяцев, которые она обязалась возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет.
Согласно договору о предоставлении кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету иска по состоянию на 20.03.2014 г. общая задолженность Герговой М.С. составляет 66423,72 рублей, из которых: основной долг-46740,89 рублей, проценты-16337,83 рублей, комиссии за направление извещений по кредиту-145 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-3200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Чегемского района от 26.08.2013 г. в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Герговой М.С. задолженности по кредитному договору в размере 66423,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1096,36 рублей, отказано.
В соответствии со ст.333.40 ч.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае отказа в принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, КС РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Таким образом, для решения вопроса о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, отказавшему в принятии указанного заявления, либо в налоговый орган по месту нахождения мирового судьи.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герговой М.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Герговой М.С. задолженность по кредиту в размере 66423 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рублей 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 60 копеек.
В остальной части иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герговой М.С., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К.Ажахова
