Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-861/2014 г.Мураши Кировской области
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мураши Кировской области 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
при секретаре Стремоусовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоснаб» к Третьякову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к Третьякову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление), пени и уплаченной государственной пошлины, в обоснование указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г.Мураши, <АДРЕС>. По состоянию на август 2014 года за ответчиком числится задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме г.Мураши Кировской области, в т.ч. задолженность по оплате за отопление в размере г.Мураши Кировской области. за период с марта 2014 по август 2014 года и пени в размере г.Мураши Кировской области руб. за период с марта по август 2014 года. Основываясь на нормах ст.ст.309 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере г.Мураши Кировской области., пени в размере г.Мураши Кировской области руб., и расходы по уплате госпошлине в размере г.Мураши Кировской области руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ на граждан возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения на него права собственности.
Плата за коммунальные услуги согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление.
Как следует из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г.Мураши, <АДРЕС>, и потребителем тепловой энергии, которую поставляет ООО «Теплоснаб».
<ДАТА2> между ООО Управляющая компания и ООО «Теплоснаб» заключен договор пользования тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязанности по поставке тепловой энергии жилых объектов, включая жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Мураши, начислению платы за теплоснабжение.
Поскольку собственник жилого помещения несет бремя его содержания (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ) у ответчика имеется обязанность перед истцом по оплате услуги за отопление жилого помещения.
Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> и представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период марта 2014 года по август 2014 года в размере г.Мураши Кировской области.
В соответствии с ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчик не исполнял своевременно обязанности по оплате коммунальных услуг, суд находит требование о взыскании платы за коммунальную услугу и пени законными и обоснованными. Всего подлежит взысканию 23728,63 руб. (г.Мураши Кировской области. + г.Мураши Кировской области руб.)
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Теплоснаб» к Третьякову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить полностью.
Взыскать с Третьякова <ФИО1> в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме г.Мураши Кировской области, в т.ч. задолженность по оплате за отопление в размере г.Мураши Кировской области. за период с марта 2014 по август 2014 года, пени в размере г.Мураши Кировской области руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере г.Мураши Кировской областирублей, всего сумму 24640 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья г.Мураши Кировской областиО.М.Доника
