Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-861/2014
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа
г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,
в отсутствие истца <ФИО4>, его представителя по доверенности от <ДАТА2> <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Иск <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов признать необоснованным, в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мировой судья
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа
г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,
в отсутствие истца <ФИО4>, его представителя по доверенности от <ДАТА2> <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,
установил:
<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, и Фиат Пунто, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу и под его управлением.
Виновным был признан водитель <ФИО6>
После обращения в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу <ДАТА4> произведена выплата страхового возмещения в размере 9348,14 руб.
Не согласившись с указанной суммой выплаты, истцом произведена независимая оценка стоимости повреждений транспортного средства и подана претензия о выплате недостающей суммы страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы. <ДАТА5> ОСАО «РЕСО-Гарания» страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Сославшись на нарушение страховщиком установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока выплаты страхового возмещения, <ФИО4> инициировал дело предъявлением иска о взыскании неустойки в размере 6732 руб., рассчитанной в соответствии со ст.7 вышеуказанного Федерального закона, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате за составление нотариальной доверенности в размере 700 руб., а так же штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание так же не явилась, извещена своевременно и надлежаще посредством СМС-уведомления. О причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО3> исковые требования не признала, указала, что страховая компания в течение установленного законодательством срока выплатила истцу сумму страхового возмещения. Необходимость доплаты страхового возмещения возникла после проведения истцом независимой экспертизы и предъявления претензии. Недостающая сумма уплачена добровольно в течение установленных потребителем 10 дней, в связи с чем, нет оснований для взыскания неустойки и штрафа.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца и его представителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).
Статьей 10 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его в неполном объеме.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие от <ДАТА8> признано ответчиком страховым случаем, согласно акту АТ4963042 от <ДАТА4> истцу перечислено страховое возмещение в размере 9348,14 руб. Выплата произведена в установленный Законом 30-дневный срок с момента подачи <ФИО4> заявления <ДАТА9>
Не согласившись с указанной суммой ущерба, <ФИО4> проведен осмотр повреждений транспортного средства, на основании которого изготовлен отчет ООО «НЭК-ГРУП», согласно которому сумма ущерба с учетом износа составила 23755 руб.
Как усматривается из претензии истца, копия отчета о стоимости восстановительного ремонта с требованиями о доплате страховой суммы получена ответчиком <ДАТА10> Согласно ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок рассмотрения страховщиком указанного обращения составляет 30 дней со дня получения. Кроме того, самим потребителем в претензии установлен срок рассмотрения обращения - 10 дней с момента ее получения.
Таким образом, в день получения претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» стало известно о несогласии <ФИО4> с выплаченной суммой страхового возмещения, и возникла обязанность по рассмотрению заявления потребителя о дополнительной выплате.
Согласно акту о страховом случае АТ4963042, сумма страховой выплаты в полном объеме, а так же расходы, понесенные на производство экспертизы, уплачены ОСАО «РЕСО-Гарантия» <ДАТА5>.
В соответствии с положениями п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Указанные положения ответчиком были выполнены, кроме того, требования, заявленные истцом в претензии, удовлетворены в полном объеме в течение установленных заявителем 10 дней.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания в судебном порядке с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования в понимании ст. 330 ГК РФ.
Так как в судебном заседании не установлен факт нарушения страховой компанией прав потребителя в части, касающейся несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отсутствуют основания для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (договор от <ДАТА13>), оплате за составление нотариальной доверенности в размере 700 руб. (справка нотариуса от <ДАТА2>), не подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Иск <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов признать необоснованным, в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА14>
