Решение от 16 июля 2014 года №2-861/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №2-861/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сосногорск Республики Коми                      16 июля 2014 года
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,
 
    при секретаре Мартынюк Ю.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Карчевской Р.М.,
 
    представителя МОМВД России <скрытые данные> А.
 
    поднадзорного лица Козлова М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление <скрытые данные> МОМВД России <скрытые данные> Б. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
 
    Козлова М.А., <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <скрытые данные> МОМВД России <скрытые данные> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Козлова М.А. административных ограничений, а именно: 1) запретить пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21-00 часов до 07-00 часов; 3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; 4) обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку Козлов М.А. <скрытые данные> за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель органа внутренних дел А. настаивал на удовлетворении заявления, уточнив, что ограничение –« запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них», указано в заявлении ошибочно, оно ранее уже установлено решением <скрытые данные> от <дата обезличена>.
 
    Прокурор поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.
 
    Поднадзорный Козлов М.А. с заявлением согласился.
 
    Суд, изучив представленные документы, заслушав мнение участвующих лиц, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Из представленных суду материалов следует, что с <дата обезличена> Козлов М.А. состоит на учёте в отделении полиции, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, ограничениями и обязанностями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения, вместе с тем, в период административного надзора характеризуется отрицательно<скрытые данные>.
 
    Согласно постановлений мирового судьи <скрытые данные> от <дата обезличена> и <дата обезличена> Козлов М.А. с момента постановки на учёт <номер обезличен> раз привлекался к административной ответственности по <номер обезличен> КоАП РФ <скрытые данные>, что свидетельствует о неоднократном нарушении им установленных судом ограничений.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отрицательной динамике в поведении поднадзорного лица, его склонности к совершению административных правонарушений.
 
    Образ жизни и поведение поднадзорного дают основания суду для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.
 
    В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, с учётом данных о личности Козлова М.А. и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствующего об исправлении, вступавшего в конфликт с законом, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ст.<номер обезличен> КоАП РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявление МОМВД России <скрытые данные> о дополнении административных ограничений поднадзорному Козлову М.А.
 
Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.2011, ст.194-199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление <скрытые данные> МОМВД России <скрытые данные> удовлетворить: дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Козлова М.А., <скрытые данные>.:
 
    - запретить пребывание в местах общественного питания и развлекательных заведениях, где разрешена реализация спиртных напитков;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21-00 часов до 07-00 часов;
 
    - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Разъяснить Козлову М.А., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить МОМВД России <скрытые данные> разъяснить Козлову М.А. под роспись административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке гл.39 ГПК РФ в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014.
 
Судья Л.Ф. Рочева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать