Решение от 26 мая 2014 года №2-861/2014

Дело № 2-861/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Алдан                                                                                           26 мая 2014 года
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в состав
 
    председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
 
    при секретаре Петровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хлебниковой Л.И. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хлебникова Л.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, мотивируя, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство в отношении должника Байрамова Ф.М.. В ходе исполнительного производства Байрамов Ф.М. был выдворен из страны, затем вновь въехал на территорию России. [Дата] судебный пристав-исполнитель вынесла акт постановление об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительное производство направлено в Якутский городской отдел судебных приставов без изменения фамилии должника. Просит признать действия судебного пристава исполнителя незаконными, обязать судебного пристава оформить изменение фамилии должника.
 
    В судебном заседании заявитель Хлебникова Л.И. доводы жалобы поддержала, пояснила, что в её пользу взыскиваются алименты с Байрамова Ф.М. Должник является гражданином Азербайджана, в 2012 году выезжал за пределы России, вернулся уже под другой фамилией Байрам Ф.М. Судебный пристав исполнитель своевременно фамилию должника не изменил, передал исполнительное производство в Якутский городской отдел. В Якутском городском отделе исполнительное производство отсутствует, должник отчисления не производит.
 
    Судебный пристав-исполнитель Котлова О.П. с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что по исполнительному документу № 2-316/2011, выданному мировым судьёй о взыскании алиментов с Байрамова Ф.М.о в пользу Хлебниковой Л.И. в размере 1/6 заработка, [Дата] возбуждено исполнительное производство № 344/11/05/14. Производились исполнительные действия. [Дата] вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ в связи с непогашенной задолженностью в сумме ....... рубля. Данная сумма была погашена должником полностью [Дата]. После чего должник выехал за пределы РФ. Ввиду отсутствия сведений о местонахождении должника, он был объявлен в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что Байрамов Ф.М. находится на территории РС (Я) в г. Якутске, где был опрошен и предупрежден по ст. 157 УК РФ, однако сменил фамилию с Байрамова на Байрам. В связи с проживанием должника в г. Якутке не подведомственной Алданскому РОСП УФССП по РС (Я) постановлением судебного пристава исполнительное производство направлено в Якутское городское отделение РОСП УФССП по РС (Я).
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом согласно ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с п.1, п.2 ст. 12 указанного федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.
 
    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 29 августа 2011 года на основании исполнительного листа выданного [Дата] по решению мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) возбуждено исполнительное производство № 344/11/05/14. Предметом исполнения является взыскание алиментов с Байрамова Ф.М.о. в пользу Хлебниковой Л.И. в размере 1/6 части заработка.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что в целях своевременного и надлежащего исполнения, судебным приставом предпринимались необходимые меры.
 
    Принимая решение о возбуждении исполнительного производства [Дата] в отношении Байрамова Ф.М.о. по месту нахождения должника, судебный пристав-исполнитель Алданского РОСП УФССП РФ по РС (Я) согласился с тем, что исполнительный документ был предъявлен правильно. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проводился ряд мероприятий. [Дата] постановлением наложен запрет регистрационных действий в отношении имущества должника - квартиры по адресу: ........ В период по август 2012 года должником производились отчисления через службу судебных приставов исполнителей в ........ [Дата] постановлением судебного пристава отменено временное ограничение на выезд должника Байрамова Ф.М. [Дата] меры о запрете регистрационных действий в отношении имущества Байрамова Ф.М. отменены.
 
    [Дата] объявлен розыск должника Байрамова Ф.М.о. В связи с явкой Байрамова Ф.М.о. к судебному приставу-исполнителю розыскные мероприятия прекращены. В августе и сентябре 2013 года должником проведены перечисления алиментов.
 
    Из материалов исполнительного производства видно, что в ....... РС (Я) имущество у должника отсутствует.
 
    Как видно из сообщения начальника ТП в ....... МРО УФМС России по РС (Я) в ......., [Дата] Байрамов М.Ф. убыл за пределы России. За неоднократные правонарушения миграционного законодательства гражданину Байрамову Ф.М.о. закрыт въезд на территорию РФ сроком до [Дата].
 
    [Дата] судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о розыске должника Байрамова М.Ф.
 
    В результате розыскных мероприятий должник установлен как проживающий в ......., что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Попова Е.К., объяснениями должника, предупреждением об ответственности от [Дата]. Из сообщения от [Дата] Якутского городского отдела по розыску УФССП по РС (Я) розыскиваемый Байрам Ф.М.о. установлен, опрошен, проживает в ........
 
    В своих объяснениях [Дата] Байрам Ф.М.о. пояснил, что знает о задолженности по алиментам в пользу Хлебниковой Л.И., не отказывается от оплаты, в случае поступления реквизитов для перечисления готов платить алименты. К объяснениям приложены копии документов должника, в том числе вид на жительство в Российской Федерации.
 
    В связи с установлением места проживания должника за пределами ......., [Дата] судебным приставом-исполнителем Яцив Н.Н. составлен акт об изменении места совершения исполнительских действий.
 
    [Дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Якутский городской отдел судебных приставов.
 
    Судебным приставом-исполнителем Дмитриевой Т.Н. Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) [Дата] возбуждено исполнительное производство о взыскании с Байрамова Ф.М.о. в пользу Хлебниковой Л.И. алиментов в размере 1/6 части от заработка.
 
    Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    При рассмотрении таких заявлений по существу выяснению подлежат следующие обстоятельства: принято ли решение в пределах полномочий судебного пристава- исполнителя; соблюден ли порядок принятия решения, совершения действий органом или лицом (форма, сроки, основания, процедура и т.п.), имея в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующего данные правоотношения.
 
    Проверив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, решая вопрос своевременного и надлежащего исполнения судебного постановления, судебный пристав-исполнитель принял возможные меры к взысканию алиментов с должника, установлению место нахождения должника. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
 
    Из материалов видно, что место жительства должника Байрамова Ф.М.о., его пребывания в процессе исполнительного документа изменилось. Имущество у должника в ....... РС (Я) отсутствует. В связи с чем судебным приставом-исполнителем [Дата] принято обоснованное постановление о передаче исполнительного производства по месту пребывания должника в Якутский городской отдел УФССП РФ по РС (Я).
 
    Указанное постановление вынесено приставом-исполнителем в пределах своей компетенции, форма и порядок вынесения постановления соблюдены, решение соответствует требованиям закона Федерального закона от [Дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    [Дата] судебным приставом-исполнителем Якутского городского отела УФССП исполнительное производство принято к производству.
 
    Таким образом, доводы жалобы о том, что в Якутском городском отделе УФССП отсутствует исполнительное производство, не нашли своего подтверждения в суде.
 
    В соответствии с "Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" утвержденными ФССП России [Дата] N 01-16 в случае смены фамилии, имени, отчества лиц, участвующих в исполнительном производстве о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю рекомендуется соответствующие документы, подтверждающие данный факт (свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени и т.д.) приобщать к материалам исполнительного производства, выносить постановление о замене фамилии, имени, отчества лица, участвующего в исполнительном производстве, и осуществлять принудительное исполнение по общим правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве. Данные положения носят рекомендательный характер.
 
    Таким образом, замена фамилии лица, участвующего в исполнительном производстве, возможна при наличии соответствующих документов, подтверждающих данный факт, и осуществляется по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, вопрос о принятии решения об изменении фамилии должника судебным приставом-исполнителем Алданского РОСП УФССП РФ по РС (Я) судебным приставом Алданского РОСП УФССП по РС (Я) не разрешен. Однако данное действие не прекращает движение по делу, не приостанавливает исполнительное производство. В настоящее время данный вопрос подлежит разрешению по месту нахождения должника Якутским городским отделом УФССП РФ по РС (Я), при наличии достаточных к тому оснований.
 
    Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя не влекут нарушение прав и свобод заявителя, соответствует закону.
 
    При установленных обстоятельствах жалоба Хлебниковой Л.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алданского районного отдела УФССП РФ по РС (Я) удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246-258, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Хлебниковой Л.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья                         Н.В. Швецова