Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-861-4/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Твери Белякова О.А.,
при секретаре Виноградовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный плюс» к Дружининым С.В., П.Р., Т.И., Лукину Р.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
В производстве мирового судьи имеется вышеуказанное гражданское дело.
В судебном заседании ответчиками заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления к ООО «Южный плюс» о признании противоправными действий ответчика, а также признании недействительным договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома. Ответчики полагают, что удовлетворение встречного иска может повлечь отказ в удовлетворении первоначального, в связи с этим их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель истца Филин Р.В. полагал разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Изучив представленный встречный иск, выслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, мировой судья установил, что предъявленный встречный иск отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ, таким образом, имеются основания для его принятия к производству.
Согласно ст. 23 ч. 1 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 23 ч. 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Встречный иск является неимущественным, то есть не относится к компетенции мирового судьи, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в ……………… в соответствии с правилами родовой подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять к производству встречное исковое заявление Дружининых С.В., П.Р., Т.И., Лукина Р.Л. к ООО «Южный плюс» о признании противоправными действий ответчика, а также признании недействительным договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Передать гражданское дело по иску ООО «Южный плюс» к Дружининым С.В., П.Р., Т.И., Лукину Р.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по встречному искуДружининых С.В., П.Р., Т.И., Лукина Р.Л. к ООО «Южный плюс» о признании противоправными действий ответчика, а также признании недействительным договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери в соответствии с правилами родовой подсудности.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Московского района г. Твери.
Мировой судья О.А. Белякова
