Решение от 18 марта 2014 года №2-861/2014

    Дело № 2-861/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» марта 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием истца Азарова И.Р., представителя истца Бабич Ю.А.,
 
    в отсутствие ответчика Иванова Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Азарова И.Р. к Иванову Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Азаров И.Р. (истец) и Иванов Т.С. (ответчик) заключили договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Передача указанной суммы подтверждается распиской, выданной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа ответчик обязался возвращать истцу денежные средства в следующем порядке:
 
    <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Начиная с момента заключения договора и до даты обращения с настоящим иском в суд ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
 
    г. - <данные изъяты> рублей;
 
    г. - <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, остаток долга на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.    
 
    Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик, неоднократно обещая погасить весь долг или хотя бы значительную часть его, с ДД.ММ.ГГГГ перестал возвращать какие-либо суммы. Ответчик постоянно рассказывал о каком-то рекламном проекте, финансирование которого должно вот-вот начаться (в конечном счете так и не началось), а ДД.ММ.ГГГГ г. перестал отвечать на телефонные звонки, меняя телефонные номера. Периодически отвечал с телефонных номеров: <данные изъяты>
 
    Ввиду того, что обязательство ответчика до сих пор не исполнено, истец вынужден требовать возврата долга в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели штрафные санкции за просрочку возврата заемных денежных средств в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом изложенного, судом определено в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Азаров И.Р. (истец) и Иванов Т.С. (ответчик) заключили договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Передача указанной суммы подтверждается распиской, выданной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 807 ПС РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа ответчик обязался возвращать истцу денежные средства в следующем порядке: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г.;<данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г. Начиная с момента заключения договора и до даты обращения с настоящим иском в суд ответчик передала истцу <данные изъяты> рублей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.Таким образом, остаток долга на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Т.С. был обязан возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщик возврат денежных средств в полном объеме не произвел. Согласно п.4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки исполнения возврата денежной суммы) заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки.Начиная с момента заключения договора и до даты обращения с настоящим иском в суд ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей. Последняя сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ года.Таким образом, сумма неустойки составляет: <данные изъяты> руб. (сумма долга, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ г.) * 0,2% * 211 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (остаток долга) * 0,2% * 291 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб.В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя. Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Азарова И.Р. к Иванову Т.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова Т.С. в пользу Азарова И.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери с момента оглашения решения суда.
 
    Председательствующий: