Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Дело № 2-861/2014 .
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «29» мая 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Багровой С.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 к Кротовой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 обратилось в суд с иском к Кротовой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 11 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 12 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Кротовой С.А., последней был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму ... рублей на срок ... месяца с уплатой 20,9 % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится должником ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору Кротова С.А. не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора и наличием задолженности, истец направлял Кротовой С.А. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере ... рублей 11 копеек, из которой: ссудная задолженность (просроченная) - ... рублей 60 копеек, задолженность по неустойке - ... рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом (просроченные) - ... рублей 84 копейки.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направил, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Кротова С.А., надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, однако в него не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением суда данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, кода такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что (дата) между Банком и Кротовой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «потребительский кредит» в сумме ... рублей под 20,9 % годовых на срок ... месяца, с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил ответчику Кротовой С.А. денежную сумму в размере ... рублей.
Судом установлено, что Кротова С.А. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом было направлено заемщику Кротовой С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, мер к погашению задолженности не предприняла.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными документами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленным истцом расчетом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 к ответчику Кротовой С.А. о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что заемщиком Кротовой С.А. не выполняются предусмотренные договором от (дата) № обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также с положениями кредитного договора, кредитор вправе потребовать возврата суммы долга.
Таким образом, с ответчика Кротовой С.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 11 копеек, из которой: ссудная задолженность (просроченная) - ... рублей 60 копеек, задолженность по неустойке - ... рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом (просроченные) - ... рублей 84 копейки.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере ... рублей 12 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кротовой С.А..
Взыскать с Кротовой С.А., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере ... рублей 11 копеек, из которой: ссудная задолженность (просроченная) - ... рублей 60 копеек, задолженность по неустойке - ... рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом (просроченные) - ... рублей 84 копейки.
Взыскать с Кротовой С.А., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 судебные расходы в размере ... рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Б. Багрова
.
.
.
.
.
