Решение от 21 августа 2014 года №2-861/2014

    Дело № 2-861/2014;
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 августа 2014г. г. Вятские Поляны
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского отделения № 8612 ОАО Сбербанк России к Демидовой Л.Н., Демидову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кировское отделение № 8612 ОАО Сбербанк России обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к Демидовой Л. Н., Демидову А. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № /цифры/ от (дата). в сумме /цифры/ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность /цифры/ руб.; проценты за пользование кредитом /цифры/ руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность /цифры/ руб.; неустойка на просроченные проценты /цифры/ руб., а также госпошлину в сумме /цифры/ руб. Иск мотивирован следующим:
 
    На основании кредитного договора № /цифры/ от (дата). Демидовой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме /цифры/ рублей по /цифры/% годовых сроком на /цифры/ месяцев по (дата) Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, являлся договор поручительства № /цифры/ от (дата)., заключенный Демидовым А.А.
 
    Начиная с (дата) заемщики не исполняли условия кредитного договора по уплате очередного платежа, (дата) истцам были выставлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования банка ответчиками не исполнены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
    Ответчик Демидов А.А. в судебном заседании признал исковые требования, просит суд их удовлетворить, о чем представил в суд заявление. Последствия признания иска, положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    От ответчика Демидовой Л.Н. в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, явиться не может в виду болезни. Протокольным определением, на оснований п. 4 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, его неявка признана уважительной.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что кредитным договором № /цифры/ от (дата)., заключенным между Демидовой Л.Н. и ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчикам Демидовым – заемщикам, кредит в сумме /цифры/ рублей под /цифры/ % годовых на срок /цифры/ месяцев до (дата) года. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    (дата) года ОАО Сбербанк России (Вятскополянское ОСБ №4423) во исполнение условий кредитного договора перечислило Демидовой Л.Н. денежные средства в сумме /цифры/ рублей. Получение данной суммы и использование той на свои нужды подтвердил и ответчик в суде. Таким образом банком условия договора исполнены.
 
    Из выписки с лицевого счета подтверждено, что Демидовы свои обязательства по Договору не исполняют основной долг и проценты по договору не платят. Ответчикам истцом направлялось требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено, что дает истцу право требования досрочного возврата кредита начисленных процентов и пени.
 
    Согласно расчету истца на (дата) г., задолженность по кредитному договору составила в сумме /цифры/ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность /цифры/ руб.; проценты за пользование кредитом /цифры/ руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность /цифры/ руб.; неустойка на просроченные проценты /цифры/ руб. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Возражений ответчиков на данный расчет не поступило.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме /цифры/ руб. размер которых подтверждается платежным поручением № /цифры/ от (дата) г.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Сбербанка России, (Кировское ОСБ №8612) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Демидовой Л.Н., Демидова А.А. в пользу Сбербанка России, ОАО (Кировское ОСБ № 8612) задолженность по кредитному договору № /цифры/ от (дата). в сумме /цифры/ руб., в том числе:
 
    - основной долг /цифры/ руб.;
 
    - проценты за пользование кредитом /цифры/ руб.;
 
    - неустойка за просроченную ссудную задолженность /цифры/ руб.;
 
    - неустойка на просроченные проценты /цифры/ руб.,
 
    Взыскать в пользу Сбербанка России, ОАО (Кировское ОСБ № 8612) с каждого Демидовой Л.Н., Демидова А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /цифры/ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья - В.А. Камашев