Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-861/2014
Дело № 2-861/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
при секретаре судебного заседания Гусевой Н.К.
с участием представителя ответчика Л.А.О..,
представителя третьего лица Ш.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучиной И.С. к кредитному потребительскому кооперативу «***», обществу с ограниченной ответственностью «***», Управлению Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконными торгов по продаже принадлежащей Кучиной И.С. квартиры по адресу: ***, проведённых ООО «***» *** г., *** г., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от *** и прекращении права собственности КПК «***» на квартиру в городе Юрга по ***,
УСТАНОВИЛ:
Кучина И.С. обратилась с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «***» (далее – КПК «***»), обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по *** (далее – УФССП России по КО) о признании незаконными торгов по продаже принадлежащей Кучиной квартиры по адресу: ***, проведённых ООО «***» *** г., *** г., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от *** и прекращении права собственности КПК «***» на квартиру в городе Юрга по ***,
На рассмотрение дела *** и *** истец и его представитель, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Рассмотрев данное исковое заявление, суд пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика - КПК «***» - Л.А.О. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МОСП по *** и *** УФССП России по КО – Ш.Н.В. не требовали рассмотрения дела по существу, не возражали против оставления без рассмотрения заявления.
Представители ответчиков ООО «***» и Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: А.С.Н., А.Е.М, А.А.А., Х.А.С. (А.А.А.Х.А.С.. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ***, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Суд рассмотрел вопрос об оставлении заявления без рассмотрения без участия вышеуказанных лиц.
В связи с тем, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился дважды, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо ходатайств от него не поступало, суд, полагает необходимым оставить исковое заявление Кучиной И.С. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 и 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кучиной И.С. к кредитному потребительскому кооперативу «***», обществу с ограниченной ответственностью «***», Управлению Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконными торгов по продаже принадлежащей Кучиной И.С. квартиры по адресу: ***, проведённых ООО «***» *** г., *** г., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от *** и прекращении права собственности КПК «***» на квартиру в городе Юрга по *** ***
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Тимофеева
