Определение от 21 апреля 2014 года №2-861/2014

    г. Луга 21 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
по делу № 2-861/2014
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Калинину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Калинину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №.
 
        В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил последнему кредит для приобретения автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обеспечение обязательств по договору между банком и ФИО2 в соответствии с условиями договора последним в залог был передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.
 
    Однако, истцу стало известно, что собственником автомобиля является ФИО3 Т.е. ФИО2 незаконно продал предмет залога.
 
    Истец подал иск к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество, находящееся в собственности третьего лица.
 
    Приморский районный суд данное исковое заявление удовлетворил.
 
    Однако истцу стало известно, что на сегодняшний день собственником автомобиля является Калинин С.А., который являясь собственником залогового имущества банка, полностью принял на себя обязательства по кредитному договору в части обеспечения кредита.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает настоящее гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Калинину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по следующим основаниям:
 
    Ст.28 ГПК РФ устанавливает: иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что место жительства ответчика Калинина С.А. зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждено адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ОУФМС России по <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковое заявление АКБ «Росбанк» (ОАО) к Калинину С.А. принято с нарушением правил подсудности, в связи чем, подлежит передаче по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,33 ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Калинину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий