Определение от 01 июля 2014 года №2-861/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2014 по иску Жукова В.В. к Махалкину М.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Жуков В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о прекращении права пользования Махалкина М.Е. жилым помещением- домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истец Жуков В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Булгаков Е.Е. и ответчик Махалкин М.Е. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением.
 
    Представитель ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Чубакова О.А. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
 
    Третье лицо УФМС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. На основании ст.ст. 220, 221 указанного Кодекса заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Условия мирового соглашения представлены сторонами в виде отдельного подписанного ими документа, приобщенного к делу, занесены в протокол судебного заседания; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ) сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, прекратив производство по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное Жуковым В.В. в лице представителя по доверенности Булгакова Е.Е. и Махалкиным М.Е., по условиям которого Махалкин М.Е. признает исковые требования Жукова В.В. в полном объеме и обязуется в срок до <дата> сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Стороны считают спор разрешенным и не имеют друг к другу никаких иных претензий в рамках данного гражданского дела, судебные расходы друг другу не возмещают.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-861/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий-