Решение от 30 мая 2013 года №2-861/2013

Дело № 2-861/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Шикеринец Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2013 года в г. Печоре дело по иску ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в лице филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ к Кабанову В.И. о понуждении к изменению договора постоянной ренты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в лице филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ обратилось в суд с иском к Кабанову В.И. о понуждении к изменению договора постоянной ренты. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** с ответчиком был заключен договор постоянной ренты №..., согласно условиям которого, Кабанов В.И. (Получатель ренты) передал в собственность АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» (Плательщик ренты) привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве **** штуки. **.**.** АООТ «СМН» переименовано в ОАО «СМН». Федеральным законом от 30.11.2011г. №363-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена статья 590 ГК РФ. Во исполнение требований указанного федерального закона для приведения договора в соответствии с новыми требованиями законодательства в адрес Кабанова В.И. для подписания был направлен проект дополнительного соглашения к договору ренты от **.**.** №... (письмо от **.**.** №...), по условиям которого пункт 1 договора ренты должен быть дополнен абзацем следующего содержания: «Если размер Рентной выплаты, исчисленной из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного Банка, в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями части 2 статьи 590 ГК РФ, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям части 2 статьи 590 ГК РФ, при условии, что законодательством не предусмотрена возможность установления величины рентных выплат соглашением сторон». Письмо с предложением внести изменение в договор ответчик получил **.**.**, однако на момент направления иска в суд ответ истцом не получен, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Истец просит внести изменения в пункт 1 Договора постоянной ренты от **.**.** №..., заключенного с Кабановым В.И., дополнив его абзацем следующего содержания: «Если размер рентной выплаты, исчисленный из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного банка Российской Федерации в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ОАО «СМН», согласно заявления.
 
    Ответчик исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
 
    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» и Кабановым В.И., в лице гр. В., действующего на основании доверенности №... от **.**.**, удостоверенной нотариусом А. ********** Республики Коми, заключен договор постоянной ренты №..., согласно условиям которого, Кабанов В.И. (Получатель ренты) передала в собственность АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» (Плательщик ренты) привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве **** штуки, а АООТ «Северные магистральные нефтепроводы» обязался в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать Получателю ренты Рентные выплаты, величина которых равна рентабельности хозяйственной деятельности Плательщика ренты, за предыдущую перед выплатой половину года, умноженная на сумму ренты, деленная на два. При этом величина Рентных выплат не может быть менее ставки Сберегательного банка РФ по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты. Рента выплачивается один раз в полгода в течение двух недель с даты начала выплат. Первая дата начала выплат – **.**.**, далее **.**.** и **.**.** каждого года (л.д.35-36).
 
    Указанный договор исполнялся сторонами надлежащим образом.
 
    Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011г. №363-ФЗ изменена редакция пункта 2 статьи 590 ГК РФ, согласно которому размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора постоянной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
 
    Размер постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.
 
    В соответствии со ст.6 №363-ФЗ от 30 ноября 2011г. положения части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяются на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
 
    В связи с изменением законодательства ОАО «СМН» направило **.**.** в адрес Кабанова В.И. письмо с предложением заключить дополнительное соглашение к договору постоянной ренты, проект которого был приложен к письму (л.д. 37, 38).
 
    В дополнительном соглашении ОАО «СМН» предложило п.1 Договора ренты дополнить абзацем следующего содержания: «Если размер рентной выплаты, исчисленный из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного банка Российской Федерации в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно почтовому уведомлению письмо ответчик получил **.**.** (л.д.39), но никаких действий по оформлению дополнительного соглашения не предпринял.
 
    В соответствии с п.2 ст.450, ст.452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    В соответствие со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о понуждении к изменению договора постоянной ренты, внесении изменений в п.1 Договора постоянной ренты от **.**.** №... дополнив его абзацем следующего содержания: «Если размер Рентной Выплаты, исчисленный из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного банка Российской Федерации в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации, Плательщик Ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации», - так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в лице филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ к Кабанову В.И. о понуждении к изменению договора постоянной ренты, подлежат удовлетворению.
 
    При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей (ст.98 ГПК РФ).
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в лице филиала ОАО «СМН» Усинское РНУ к Кабанову **** о понуждении к изменению договора постоянной ренты, удовлетворить.
 
    Внести изменения в пункт 1 Договора постоянной ренты от **.**.** №..., заключенного с Кабановым В.И. в лице гр. В., действующего на основании доверенности №... от **.**.**, удостоверенной нотариусом А. ********** Республики Коми, дополнив его абзацем следующего содержания: «Если размер Рентной Выплаты, исчисленный из вышеуказанных условий рентабельности либо ставки Сберегательного банка Российской Федерации в расчете на месяц менее размера, установленного требованиями пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации, плательщик ренты производит доначисление до размера, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 590 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Взыскать с Кабанова В.И. в пользу ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» расходы по государственной пошлине в размере **** (****) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья - С.К.Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2013 года.