Определение от 30 мая 2013 года №2-861/2013

    Дело № 2-861/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года                                                                            
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» к Савинову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ТГК № 6» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Савиновым А.В. был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Оплата за тепловую энергию производится абонентом самостоятельно в срок <данные изъяты>.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истец произвел отпуск тепловой энергии ответчику и предъявил к оплате счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., неоплаченная часть по которой составила <данные изъяты> руб.
 
    Просил взыскать с Савинова А.В. в пользу ОАО «ТГК № 6» Пензенский филиал сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ТГК № 6 не явился, извещены, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и иск удовлетворить.
 
    Ответчик Савинов А.В. в суд не явился, извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТГК № 6» и Савиновым А.В., следует, что все споры сторон, возникшие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия могут быть переданы любой из сторон в Арбитражный суд Пензенской области (п. 6.1).
 
    Савинов А.В. является индивидуальным предпринимателем, поставка теплоносителя производилась по договору в административное помещение по <адрес>, для целей предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Заявление ОАО ТГК-6 подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225, 220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» к Савинову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья: