Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-861/14
Дело № 2-861 /14 Решение Именем Российской Федерации 28 апреля 2014 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Гиткис О.А.,
с участием истца Ватолиной О.Ю.,
представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» Абрамовой Т.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватолиной О. Ю. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
установил:
Ватолина О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, в котором просила признать членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г.Саратов, <адрес>, Герасимова Ю.П., умершего 13.09.2012г., признать за ней право пользования жилым помещением и обязать заключить с ней договор социального найма на жилое помещение по адресу: г.Саратов, <адрес>.
Обосновывая исковые требования, истец Ватолина О.Ю. ссылается на то, что 13.09.2012г. умер ее отец Герасимов Ю.П., который проживал по адресу: г.Саратов, <адрес>. По состоянию здоровья отца Герасимова Ю.П. истец Ватолина О.Ю. проживала вместе с ним, вела общее хозяйство, производила оплату коммунальных услуг за квартиру, покупала продукты питания, ухаживала за отцом до его смерти.
Незадолго до смерти отец Герасимов Ю.П. попросил оформить соответствующие документы на приватизацию квартиры по вышеуказанному адресу на имя истца, которые были ею подготовлены и направлены в администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов». Однако в связи со смертью отца Герасимова Ю.П. оформить документы на приватизацию жилого помещения не получилось. На момент смерти отца Герасимова Ю.П. она была зарегистрирована по другому адресу, хотя проживала вместе с отцом.
В связи с тем, что истец является дочерью Герасимова Ю.П. и членом его семьи, проживала вместе с ним в жилом помещении по адресу: г.Саратов, <адрес>, которое было предоставлено ему по договору социального найма, и вела общее с отцом хозяйство, полагает, что приобрела равное с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Ватолиной О.Ю. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Город Саратов».
В судебном заседании истица Ватолина О.Ю. поддержала исковое заявление и настаивала на его удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Абрамова Т.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Ватолиной О.Ю., поскольку истец являлась членом семьи умершего Герасимова Ю.П., который при жизни обращался к наймодателю по поводу вселения в спорное жилое помещение своей дочери.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Город Саратов» в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Задкова Е.Н. не возражала против удовлетворения искового заявления Ватолиной О.Ю.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования «Город Саратов», а иск считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения (п. 3).
Статьей 70 ЖК РФ установлен порядок вселения лиц, в жилые помещения, занимаемые на основании договоров социального найма, в которой указано, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма прекращается со смертью одиноко проживающего нанимателя.
Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение по адресу: г.Саратов, <адрес>, является муниципальным и находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект».
Нанимателем спорного жилого помещения в период с 16.03.2011г. по 13.09.2012г. являлся Герасимов Ю.П., которое было ему предоставлено на условиях договора найма. Герасимов Ю.П. в 2009 г. вселил в спорное жилое помещение дочь Ватолину О.Ю. 13.09.2012г. Герасимов Ю.П. умер.
Согласно справке о составе семьи, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно - платежный центр», на момент смерти Герасимов Ю.П. в спорном жилом помещении был зарегистрирован один и выписан по смерти.
Как следует из пояснений истца Ватолиной О.Ю., ее отец Герасимов Ю.П. являлся инвалидом третьей группы по общему заболеванию, имел заболевание, в связи с которым нуждался в уходе, что подтверждают медицинские документы (л.д. 17-24). В связи с чем Герасимов Ю.П. в 2009г. вселил в жилое помещение свою дочь Ватолину О.Ю., которая проживала вместе с ним, осуществляла за ним уход, вела совместное хозяйство, несла бремя содержания жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели фио., сосед по этажу, и Герасимов П.В., являющийся двоюродным братом истца Ватолиной О.Ю. и племянником умершего Герасимова Ю.П., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Истец Ватолина О.Ю. в период проживания в спорном жилом помещении и в последующем производила плату за спорное жилое помещение, что подтверждают квитанции.
Судом установлено, что Герасимов Ю.П. 16.05.2012г. обращался в администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» за разрешением приватизировать спорное жилое помещение на дочь Ватолину О.Ю. и зарегистрировать ее в нем.
Согласно заявлению Герасимова Ю.П., его дочь Ватолина О.Ю. является членом его семьи и проживает с ним, помогает ему по хозяйству, поскольку по состоянию здоровья он не может самостоятельно осуществлять уход за собой и оплачивать коммунальные услуги. (л.д. 8).
Согласно сообщению администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» от 14.06.2012г., Герасимову Ю.П. было рекомендовано обратиться в администрацию района с заявлением о включении Ватолиной О.Ю. в договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Саратов, 6 Динамовский проезд, д. № 2, кв. № 9, в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 7).
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Герасимов Ю.П. при жизни обращался в администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» во вопросу получения согласия от наймодателя жилого помещения на вселение своей дочери Ватолиной О.Ю. в спорное жилое помещение.
На момент своего вселения в спорное жилое помещение истец Ватолина О.Ю. была зарегистрирована по месту жительства в другом жилом помещении по адресу: <адрес> «А».
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Ватолиной О.Ю. и Ватолиным А.Н. прекращен 14.09.2009г. В период с 07.06.2013г. по 23.12.2013г. и с 24.12.2013г. по 24.12.2014г. истец Ватолина О.Ю. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г.Саратов, <адрес>, в котором является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения № 3156-04 от 21.04.2004г.
Доказательства, свидетельствующие о том, что при вселении между нанимателем жилого помещения Герасимовым Ю.П. и истцом Ватолиной О.Ю. было достигнуто иное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым истец права пользования спорным жилым помещением не приобретает, ответчиками в суд не представлены.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 23.06.1993 г. местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает.
В силу ст.3 Закона РФ от 23.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе права на жилище.
Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.
Исходя из изложенного, суд считает, что местом жительства истца Ватолиной О.Ю. является спорное жилое помещение, а не жилое помещение по месту регистрации по адресу: <адрес> «А», где она до расторжения брака проживала с супругом. Отсутствие у истца Ватолиной О.Ю. регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует об отсутствии у нее права на данное жилое помещение.
На основании изложенного суд считает, что исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, истец Ватолина О.Ю. получила письменное согласие нанимателя Герасимова Ю.П., согласованное с наймодателем, на ее вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма, в связи с чем приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Ватолиной О.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Ватолину О. Ю. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г.Саратов, <адрес>, Герасимова Ю. П., умершего 13.09.2012г.
Признать за Ватолиной О. Ю. право пользования жилым помещением по адресу: г.Саратов, <адрес>.
Обязать администрацию <адрес> муниципального образования «Город Саратов» заключить с Ватолиной О. Ю. договор социального найма на жилое помещение по адресу: г.Саратов, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Слободская
