Решение от 27 мая 2014 года №2-861/14

    Дело № 2-861/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года       г. Саров
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
 
    при секретаре С.М. Мироновой,
 
    с участием ответчика В.А. Савосина,
 
    ответчицы К.П. Савосиной,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савосиной И.В., Савосину В.А., Савосиной К.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И.В. Савосиной, В.А. Савосину, К.П. Савосиной о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. Свои требования заявитель мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и И.В. Савосиной 30.05.2007 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора И.В. Савосиной был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 30.05.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.00% годовых. В соответствии с п.п.2.4-2.5. кредитного договора № от 30.05.2007 года И.В. Савосина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 30.05.2007 года были заключены договоры поручительства: № от 30.05.2007 года с В.А. Савосиным; № от 30.05.2007 года с К.П. Савосиной. В соответствие со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от 30.05.2007 года поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от 30.05.2007 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом: с октября 2013 года по настоящее время платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.7. кредитного договора № от 30.05.2007 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщик, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренным п.4.7. кредитного договора № от 30.05.2007 года и п.2.3. договоров поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 30.05.2007 года, договорам поручительства № № от 30.05.2007 года заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 2.7. кредитного договора № от 30.05.2007 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 30.05.2007 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 24.01.2014 года составляет 73679 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, из которых: 266 рублей 53 копейки неустойка; 3031 рубль 45 копеек просроченные проценты;
 
    -70381 рубль 59 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.01.2014 года. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2007 года и взыскать солидарно в пользу ОА «Сбербанк России» с Савосиной И.В., Савосина В.А., Савосиной К.П.: сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2007 года в размере 73679 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, из которых:266 рублей 53 копейки неустойка;3031 рубль 45 копеек просроченные проценты;70381 рубль 59 копеек просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 рублей 39 копеек, а всего 76089 (семьдесят шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление просит рассмотреть гражданское дела без участия своего представителя.
 
    Ответчица И.В. Савосина в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть гражданское дело без её участия.
 
    Ответчица К.П. Савосина с иском не согласилась, полагает, что взятые кредитные средства должны быть уплачены И.В. Саовсиной, так как она брала кредит, при этом осознает последствия взятого на себя обязательства по поручительству.
 
    Ответчик В.А. Савосин исковые требования признал.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Заслушав ответчицу К.П. Савосину, ответчика В.А. Савосина, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчицей И.В. Савосиной 30.05.2007 года был заключен кредитный договор № (л.д. ...). Согласно условиям указанного договора И.В. Савосиной был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 30.05.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.00% годовых. В соответствии с п.п.2.4-2.5. кредитного договора № от 30.05.2007 года И.В. Савосина приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства были предоставлены И.В. Савосиной.
 
    Согласно расчёту, представленного истцом (л.д. ...) задолженность по договору от 30.05.2007 года № по состоянию на 24.01.2014 года составляет 73679 (семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек, из которых: 266 рублей 53 копейки неустойка; 3031 рубль 45 копеек просроченные проценты; 70381 рубль 59 копеек просроченный основной долг.
 
    Данные обстоятельства ответчиками К.П. Савосиной, В.А. Савосиным не оспариваются.
 
    В соответствии с договором поручительства № от 30.05.2007 года (л.д. ...) и договором поручительства № от 30.05.2007 года (л.д. ...) В.А. Савосин и К.П. Савосина обязуются отвечать перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за исполнение И.В. Савосиной всех обязательств по кредитному договору № 30.05.2007 года.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ
 
    1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В данном случае требование истца ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков являются обоснованными.
 
    В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. С ответчиков И.В. Савосиной, В.А. Савосина, К.П. Савосиной подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в виде задолженности по кредитному договору № от 30.05.2007 года в размере 73679 рублей 57 копеек, из которых: 266 рублей 53 копейки неустойка; 3031 рубль 45 копеек просроченные проценты;70381 рубль 59 копеек просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а именно с И.В. Савосиной 803 рублей 46 копеек, с В.А. Савосина 803 рублей 46 копеек, с К.П. Савосиной 803 рублей 46 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2007 года и взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Савосиной И.В., Савосина В.А. и Савосиной К.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2007 года в размере 73679 рублей 57 копеек, из которых: 266 рублей 53 копейки неустойка, 3031 рубль 45 копеек просроченные проценты, 70381 рубль 59 копеек просроченный основной долг.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Савосиной И.В. госпошлину в размере 803 рублей 46 копеек, с Савосина В.А. госпошлину в размере 803 рублей 46 копеек, с Савосиной К.П. госпошлину в размере 803 рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда составлено в окончательной форме 30 мая 2 июня 2014 года.
 
    Судья п/п А.Л. Тарасов
 
    ...
 
    Судья       А.Л. Тарасов