Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-86/1014
№2-86/1014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2014 года г.Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедова С.Х. (он же законный представитель несовершеннолетних детей М.М., М.С., М.Б., М.Ш.) к Министерству Обороны РФ, Министерству финансов РФ, Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамедов С.Х. (он же законный представитель несовершеннолетних детей М.М.., М.С.., М.Б.., М.Ш..) обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства Обороны РФ о признании в порядке приватизации права собственности в равных долях (по ... доле) на квартиру, расположенную по адресу: ...
В судебном заседании представитель истцов Черемушкина М.Н. поддержала заявленные требования. В обоснование требований показала, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена семье истца на основании решения ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ» о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ... №... с которым истец заключил договор социального найма указанного жилого помещения. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец и несовершеннолетние дети М.М. ... года рождения, М.С.., ... года рождения, М.Б.., ... года рождения, М.Ш. ... года рождения.
Истец решил приватизировать квартиру на себя и детей, поскольку ранее не участвовал в приватизации иного жилого помещения, право на участие в бесплатной приватизации жилья не использовал, в подтверждение данного обстоятельства представил справки с прежних мест жительства об отсутствии в его собственности иных объектов недвижимости.
... и ... истец направил в адрес Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и в Министерство обороны РФ заявления о бесплатной передаче квартиры по указанному выше адресу в собственность истца и его детей, ответов на эти обращения не получил.
В обоснование заявленных требований представитель истца сослалась на положения ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по ..., Отдел опеки и попечительства Министерства образования ...
Представитель третьего Отдел опеки и попечительства Министерства образования ... Козлова О.В. считает, что, исходя из интересов несовершеннолетних детей, исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ... в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Министерства финансов РФ, Центрального территориального управления имущественных отношений Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков с вынесением по делу заочного решения, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Мухамедов С.Х. (он же законный представитель несовершеннолетних детей М.М.., М.С.., М.Б.., М.Ш..) просит суд признать в порядке приватизации право собственности в равных долях (по ... доле) на квартиру, расположенную по адресу: ..., ...
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ... N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу положений ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. По смыслу указанного выше Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.В соответствии со ст. 6 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что квартира по указанному выше адресу была предоставлена сержанту Мухамедову С.Х. и его несовершеннолетним детям М.М.., ... года рождения, М.С. ... года рождения, М.Б.., ... года рождения, М.Ш. ... года рождения, на основании решения ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ» о предоставлении жилых помещений по договору социального найма от ... ... (л.д.9).
... между истцом и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ» был заключен договор социального найма указанного жилого помещения (л.д.7).
В связи с заключением вышеуказанного договора найма жилого помещения Решением ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ» ... от ... истец и совместно проживающие с ним дети были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях (л.д.10).
Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении истец зарегистрирован по месту жительства - с ... года; его дети М.С. ... года рождения, М.Б.., ... года рождения, М.Ш.., ... года рождения - с ... (л.д.27).
В выписке из финансового лицевого счета в отношении указанного жилого помещения указано, что задолженность по тех.обслуживанию и коммунальным услугам по состоянию на ... за Министерством обороны РФ составляет ...., за Мухамедовым - ....
Согласно выписки из ЕГРП от ... года, выданной Управлением Росреестра по ..., собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация (л.д.21).
С учетом изложенного, принимая во внимание п.п.71 п.7 «Положения о Министерстве обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от ... N 1082, суд считает, что в данном случае надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство обороны РФ, которое осуществило полномочия собственника, предоставив спорное жилое помещение по договору социального найма семье истца.
... и ... истец направил в Министерство обороны РФ и в Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ заказными письмами заявления о передаче в порядке приватизации квартиры по указанному выше адресу в собственность истца и его детей, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.22).
Как указал истец в исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании его представитель, ответа на это заявление истец не получил. Ответчики доводы истца не опровергли.
Как утверждает представитель истца, его доверитель до настоящего времени не реализовал в соответствии с Законом РФ от ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» свое право на приватизацию жилых помещений. Данное утверждение в судебном заседании не опровергнуто.
Из справок ЕМУП Бюро технической инвентаризации Администрации ... от ... усматривается, что до ... Мухамедов С.Х. не использовал право бесплатной приватизации. Сведениями о регистрации за Мухамедовым С.Х. жилых помещений в ... ЕМУП БТИ не располагает (л.д.11-14).
Согласно справке Квартирно-эксплуатационного отдела ... от ... ... при прохождении службы в ... гарнизоне с ... по ... Мухамедов С.Х. жильем не обеспечивался (л.д.15).
В Справках ГУП ... дочернего межрайонного предприятия технической инвентаризации от ... ... указано, что Мухамедов С.Х. действительно не имеет в ... домостроения и земельного участка (л.д.15-20).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мухамедова С.Х. (он же законный представитель несовершеннолетних детей М.М., М.С., М.Б., М.Ш.) к Министерству Обороны РФ, Министерству финансов РФ, Центральному территориальному управлению имущественных отношений Министерства Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Мухамедовым С.Х. право собственности на ...) квартиры, расположенной по адресу: ....
Признать за М.С. право собственности на ...) квартиры, расположенной по адресу: ....
Признать за М.С. право собственности на ...) квартиры, расположенной по адресу: ...
Признать за М.Б. право собственности на ...) квартиры, расположенной по адресу: ...
Признать за М.Ш. право собственности на ...) квартиры, расположенной по адресу: ...
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ... года.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
