Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-860/2014
Дело № 2-860/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рославль 25 июля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Зенкович <данные изъяты>, Зенковичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Зенкович <данные изъяты> Зенковичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зенкович <данные изъяты> был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты - кредитной заявки, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г., правил предоставления ОАО «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ со среднегодовой переплатой по кредиту 21,73%, ответчику открыт ссудный счет № в ОАО <данные изъяты>». В нарушение обязательств (п.3.2,3.3,3.5. Правил) ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - 248 429 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -84 311 руб. 16 коп., штраф за просрочку очередного платежа - 172 098 руб.02 коп. Поручителем по данному договору является Зенкович <данные изъяты> До настоящего времени ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили. Просит взыскать солидарно с Зенкович <данные изъяты>. и Зенковича <данные изъяты> в пользу истца 504 838 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 8 248 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты>»- Абрамова <данные изъяты> действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Зенкович <данные изъяты>. и Зенкович <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зенкович <данные изъяты> был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в форме анкеты - кредитной заявки, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г., правил предоставления ОАО «<данные изъяты>» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ со среднегодовой переплатой по кредиту 21,73%, ответчику открыт ссудный счет № в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был предоставлен Зенкович <данные изъяты> что подтверждается и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..
В нарушение обязательств (п.3.2,3.3,3.5. правил) ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 504 838 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу - 248 429 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -84 311 руб. 16 коп., штраф за просрочку очередного платежа - 172 098 руб.02 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Зенкович <данные изъяты> предоставила Банку поручительство Зенкович <данные изъяты>., что подтверждается договором поручительства № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Зенкович <данные изъяты>
В адрес ответчиков истцом направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств, что подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ за № №, № и почтовым уведомлением о получении данного требования ответчиками.
В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, судом установлено существенное нарушение Зенкович <данные изъяты> условий погашения кредита, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного им кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с ним в судебном порядке и взыскания суммы долга с процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, поручитель Зенкович <данные изъяты> обязан нести в соответствии с договором поручительства солидарную ответственность с заемщиком Зенкович <данные изъяты>. за неисполнение ими договорных обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом в связи с подачей искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 248 руб. 38 коп., ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по 4 124 руб. 19 коп. в пользу истца в возврат уплаченной им госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Зенкович <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Зенкович <данные изъяты> и Зенковича <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 504 838 (пятьсот четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.
Взыскать с Зенкович <данные изъяты> и Зенковича <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» по 4 124 руб. 19 коп. (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля. 19 копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья: Е.А.Богданова
