Решение от 13 августа 2014 года №2-860/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-860/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-860/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
«13» августа 2014 г.                                                                                               г. Уфы
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Салишев Р.В. (расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. № 1),
 
    при секретаре Булатовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдаковой <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, Макалову<ФИО> о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байдакова Н.А. обратилась в суд с иском к РСА, Макалову А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    02 июля 2014 года определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы удовлетворено ходатайство представителя истца, о передачи гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика Макалова А.Г. (л.д. <НОМЕР>).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Макалов <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу<АДРЕС> что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д. <НОМЕР>).
 
    В судебное заседание истец, ответчик Макалов А.Г., представитель ответчика РСА не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствие со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют  свою деятельность  в пределах  судебных участков.
 
    На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на  рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности и подлежит передаче  мировому судье судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы РБ для рассмотрения по территориальной подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 133 ГПК РФ мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Байдаковой <ФИО1> к Российскому Союзу Автостраховщиков, Макалову<ФИО> о защите прав потребителей передать мировому судье судебного участка № 1 судебного района Калининский район г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд  г. Уфы РБ через данного мирового судью в течение 15 дней.
 
 
Мировой судья                                                                                        Р.В. Салишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать