Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-860/2014
Дело № 2-860/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Хамурзову А.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии и лимитом задолженности)
У с т а н о в и л :
Абрамов Г.А., действующий по доверенности xxxxxx от xxxxx, выданной председателем Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАОxxxxxx) обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Хамурзову А.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии и лимитом задолженности) в размере xxxxxx из которых:
просроченная задолженность по основному долгу – xxxxxx;
просроченные проценты – xxxxxx
штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – xxxxxx копейки.
Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере xxxxxx
Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.
Представитель истца - Абрамов Г.А., действующий по доверенности xxxxxx от xxxxx, выданной председателем Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (действительной сроком на 1 год) обратился в суд с ходатайством, поступившим вместе с исковым заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Хамурзов А.К. надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений», в судебное заседание не явился по неизвестной причине, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.
На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявления–xxxxxx от xxxxx на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном Хамурзовым Асланом Каральбиевичем и Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), последнему был предоставлен кредит с лимитом задолженности по банковской карте xxxxxx.
Согласно п.2.5 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) xxxxx в случае наличия в заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких договоров моментом заключения Универсального договора будет являться акцепт Банком первой аферты.
В силу п.2.6 указанных Условий банк принимает решение о предоставлении услуг клиенту на основе информации представленной банку клиентом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.1 вышеуказанных Условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п.6.2 Условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденных решением Правления ТКС Банк (ЗАО) xxxxx стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по договору, если неисполнение будет являться следствием непреодолимой силы, то сеть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших послу вступления в силу договора. Действие обстоятельств непреодолимой силы стороны должны подтверждать документами компетентных органов. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязуются извещать друг другу в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от наступления указанных событий.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по соглашению о кредитовании ответчик Хамурзов А.К. суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Из расчета задолженности следует, что задолженность Хамурзова А.К. по банковской карте xxxxxx «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) составляет:
просроченная задолженность по основному долгу – xxxxxx
просроченные проценты – xxxxxx;
штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – xxxxxx
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере xxxxxx
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Хамурзову А.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии и лимитом задолженности) удовлетворить.
Взыскать с Хамурзова Аслана Каральбиевича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по банковской карте № xxxxxx
просроченную задолженность по основному долгу в размере xxxxxx
просроченные проценты в размере xxxxxx) копейки;
штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере xxxxxx
государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере xxxxxx копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
xxxxxx
xxxxxx
