Решение от 28 апреля 2014 года №2-860/2014

    Дело № 2-860/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием ответчика Парисенкова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Парисенкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 13.02.2012г. в Мордовское отделение №8589 Сбербанка России обратился Парисенков М.Н. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «Visa Gold». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт. Заемщику выдана карта №<...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты <...>. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <...> руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 22,40% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. В случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, подпадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям. В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Парисенков М.Н. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 25.02.2014г. образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а именно, просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп. На основании изложенного, просит взыскать с Парисенкова М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 руб. 69 коп.
 
    В судебное заседание истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик – Парисенков М.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Суд не усматривает оснований для отказа в принятии заявления о признании иска ответчиком, поскольку, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с этим, и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России исковых требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Заявление истца об отказе от исковых требований, прекращении производства в связи с исполнением обязательства и одновременно о взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в сумме 2029 рублей 69 копеек, суд оставляет без удовлетворения, поскольку, указанное заявление и доверенность получены факсом и надлежащим образом не заверены, что противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Принять признание ответчиком Парисенковым М.Н. иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Парисенкову М.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Парисенкова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 задолженность по кредитной карте в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 69 копеек, а всего – <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий          О.В.Данилова