Решение от 05 июня 2014 года №2-860/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
05 июня 2014 г.
 
        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
 
    с участием представителя истицы Романовой И.Н. Подкорытовой Е.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2014 по иску
 
    Романовой И. Н. к Администрации Махневского МО о включении имущества в состав наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романова И.Н. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование иска представитель истицы Романовой И.Н., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на то, что приходившийся Романовой И.Н. супругом ФИО1 владел на праве собственности указанным имуществом на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., которое утрачено.
 
    В связи с этим нотариусом истице Романовой И.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истица просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности жилого дома и включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
 
            Представитель ответчика Администрации Махневского МО, имеющей право принять выморочное имущество в виде жилого дома, в судебное заседание не явился, возражений на иск Романовой И.Н. - не заявил.
 
    Заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Романовой И.Н. подлежащими удовлетворению.
 
    Из свидетельств о браке и смерти следует, что истица Романова И.Н., будучи пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является наследником первой очереди по закону после смерти последнего.
 
    Из сообщения нотариуса Труфакиной Е.В. и копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ, заведенного после смерти ФИО1, следует то, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., единственным наследником, принявшим наследство, является пережившая наследодателя супруга Романова И.Н., так как другие лица, которые могли быть призваны к наследованию по равному основанию, а именно сын наследодателя - ФИО2 отказался от принятия наследства.
 
    Из ответа на запрос, предоставленного филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный орган не располагает сведениями о государственной регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения, предоставленного Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В то же время, из технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а из акта отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО1 принадлежали также права на земельный участок, расположенный по тому же адресу, так как границы смежного участка принадлежавшего ФИО3 были согласованы с ФИО1
 
    Также из справки Администрации Махневского МО № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной на основании домовой книги, и выписок из похозяйственных книг № ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1, и последний проживал в нем и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним в данном жилом доме проживали и были зарегистрированы Романова И.Н. и ФИО2 которые проживают в данном жилом доме по настоящее время.
 
    Таким образом, на основании изложенного, суд считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности при жизни ФИО1 на праве собственности спорного жилого дома, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.