Решение от 19 мая 2014 года №2-860/2014

    Дело № 2 – 860/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма 19 мая 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
 
    при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (КПК «КРЕДО») к Мухиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к Мухиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика Мухиной Е.В. в пользу КПК «КРЕДО» остаток основного долга в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, сумму членских взносов в размере <данные изъяты> и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>; отнести на счёт ответчика Мухиной Е.В. расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мухина Е.В. заключила с КПК «КРЕДО» договор займа №, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами исходя из ставки 18,00% годовых, членских взносов исходя из ставки 10% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику (Приложение № к указанному договору). Согласно графику, Заёмщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. За весь период Заёмщик Мухина Е.В. произвела 8 платежей по возврату займа и оплате процентов. Фактический срок пользования займом - ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга составляет - <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сумма процентов, начисленных из расчета 18,00% годовых составляет <данные изъяты>. Сумма членских взносов, начисленных из расчета 12,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>. Сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Мухиной Е.В. был сделан платеж в размере <данные изъяты>. Из этой суммы <данные изъяты> пошли на погашение части начисленных процентов по займу:<данные изъяты>, а <данные изъяты> пошли на погашение части начисленных процентов по членскому взносу: <данные изъяты>. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму неустойки до суммы <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. КПК «КРЕДО» неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с напоминанием о задолженности, с просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа. Телефонные звонки Мухина Е.В. оставляет без внимания, причины задержки платежей и сроков гашения образовавшейся задолженности не объясняет. Ответчик ведет себя недобросовестно, без уважительных причин уклоняется от погашения задолженности. Ссылается на п.1 ст.807, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.4.13., 3.12.3., 3.13.4, 4.8., 4.8.1., 4.8.2.Устава, п.п.2.2., 2.5.»а», 4.1. Договора займа.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Мухина Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между истцом КПК «КРЕДО» и Мухиной Е.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен заём в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18 % годовых, членских взносов исходя из ставки задолженности 12,50% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. В соответствии с графиком заёмщик обязан погашать заём ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заёмщик Мухина Е.В. произвела только восемь платежей, что подтверждается лицевым счетом по договору займа. Фактический срок пользования займом составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга составляет <данные изъяты>. Ответчик Мухина Е.В. является членом КПК «КРЕДО» (пай №).
 
        В соответствии с п.п.«а»,«б» п.2.5 Договора займа, Кооператив потребовал от Заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. Согласно п.2.2 Договора займа в связи с нарушением срока погашения текущих обязательств заемщик должен уплатить Кооперативу неустойку в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа до даты фактической оплаты включительно, а также все расходы Кооператива по взысканию задолженности.
 
    Истцом направлялось ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, из них: остаток основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>; сумма членских взносов в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение задолженности уменьшенная истцом до размера <данные изъяты>, что подтверждается расчётом истца, графиком погашения займа и членских взносов. Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен ею и договор займа. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик Мухина Е.В. не представила в судебное заседание возражений по заявленным к ней исковым требованиям, договор займа ответчиком также не оспорен. Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств, сторонами суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями статей 309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования обоснованны, и иск следует удовлетворить.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухиной Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий П.Б. Сироткин