Решение от 12 марта 2014 года №2-860/2014

    Дело № 2-860/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года             город Чебоксары
 
        Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Федоровой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Федоровой А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой А.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускал просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. –просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. –неустойка. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием в добровольном порядке уплатить сумму долга. Однако ответчик претензию оставил без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с Федоровой А.А. вышеуказанную сумму, а также расходы понесенные на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Федорова А.А. судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту ее проживания, возвращено в суд почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17-19).
 
    Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 23).
 
    Банк выполнил свои обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ предоставил Федоровой А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из истории операций. (л.д. 26).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойки.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Однако ответчик Федорова А.А. взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла надлежащим образом, поскольку погашение основного долга и процентов производила в нарушение установленных кредитным договором условий и сроков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику Федоровой А.А. было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик предупреждена о том, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении понесенных судебных расходов (л.д.16).
 
    Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
 
    Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Федоровой А.А. обязательств по кредитному договору, поскольку ею допускалась неоднократная просрочка уплаты очередного платежа по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора, и считает необходимым требования истца в указанной части удовлетворить.
 
    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк вправе требовать от Федоровой А.А. возврата суммы основного долга, процентов по нему, а также неустойки.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Федоровой А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Федоровой А.А.
 
    Истцом также ставится требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
 
    По правилам, определенным ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы, подлежащей взысканию неустойки, и, учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, а также в отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения его размера в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федоровой А.А..
 
    Взыскать с Федоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А. Арсланова
 
    Мотивированное решение составлено 17 марта 2014 года.