Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-860/2014
копия
Дело № 2-860/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой Е.М. к <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов возле подъезда <адрес>, в 13 микрорайона, <адрес> работники <адрес>, без официального предупреждения, на глазах множественных свидетелей, в том числе на глазах детей застрелили ее собаку. Ее убитая собака размером чуть больше кошки и она не могла создавать опасность для жителей г. Дятьково. Кроме того, на ее собаке был надет ошейник, на котором указан адрес ее места жительства и телефон. Сотрудники <адрес> произвели выстрел в собаку, которая на глазах жителей дома и проходивших мимо людей с малолетними детьми погибла в судорогах. Стреляли, не выходя из своей служебной машины, из окна.
Прокуратура <адрес> в своем постановлении указала, что действия <адрес> по отстрелу безнадзорных собак не законны и в их адрес направлено предписание об устранении данных незаконных действий.
В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит взыскать с <адрес> в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
Направленные истцу и ответчику заказной корреспонденцией судебные повестки о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Данный факт суд расценивает как отказ истца и ответчика от получения судебного извещения.
Поскольку истец и ответчик, на основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, самостоятельно распорядились своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дне и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Паршиковой Е.М. к <адрес> о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
судья <данные изъяты>/ Ю.Д. Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
