Решение от 13 ноября 2013 года №2-860/2013год

    Гр. дело №2-860/2013 год
 
    № (3)"ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    № (3)"ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 13 ноября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестеров В.А., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    с участием представителя истца Низамова И.Р. - Низамова Р.Т., действующего по доверенности № от 16.09.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова Ильи Раисовича к Матвееву Дмитрию Олеговичу о взыскании долга,
 
    № (3)"УСТАНОВИЛ:
 
    Низамов И.Р. обратился в суд с иском к Матвееву Д.О., просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся невыплаченной сумму займа с процентами в размере 183399,47 рублей и судебные расходы: 4868 рублей - госпошлина, 2500 рублей - составление искового заявления.
 
    Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 27.07.2013 Матвеев Д.О. выдал Низамову И.Р. расписку, согласно которой истец передал ответчику 220000 рублей. Данная сумма была получена истцом по кредитному договору № от 04.09.2012 в Банк Согласно расписке Матвеев Д.О. обязался возвращать истцу сумму займа в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Кредит на сумму 220000 рублей был предоставлен сроком на 7 лет под 26,9 % годовых, с ежемесячным (четвертого числа каждого месяца) погашением равными долями в размере 5839 рублей.
 
    Согласно условиям договора займа от 27.07.2013 полуденные от истца денежные средстве в сумме 220000рублей ответчик обязан возвратить равными долями по 5839 рублей ежемесячно в срок до 04.09.2019, то есть договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
 
    До июля 2013 г. Матвеев Д.О. выполнял свои обязательства по договору займа и возвращал истцу соответствующую часть заемных средств ежемесячно. В июле 2013 г. Матвеев Д.О. выплату долга прекратил, то есть нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В настоящее время остаток невозвращенной суммы займа составляет 183399,47 копеек, что подтверждается справкой СКБ-банка от 11.09.2013.
 
    В судебном заседании представитель истца Низамов Р.Т. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что узнав о задолженности Низамова И.Р. перед банком, Низамов Р.Т. передал истцу 183660,36 рублей для погашения указанного долга, в настоящее время кредитный договор расторгнут, сумма долга Низамова И.Р. пред банком погашена. Не возражал о проведении слушания по делу в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, письменного отзыва по заявленным требованиям, а также сведений об уважительности причин неявки в слушание, суду не предоставил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Кодекса).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Кодекса).
 
    В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном слушании, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 27.07.2013 истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Низамов И.Р. как займодавец, передал Матвееву Д.О., как заёмщику, денежные средства в сумме 220000 рублей. Передача суммы займа подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д. 8).
 
    В рамках заключённого соглашения заёмщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок и на условиях кредитного договора № от 04.09.2012.
 
    Как следует из позиции истца Низамова И.Р. и не опровергнуто ответчиком, денежное обязательство заёмщика, возникшее из договора от 27.07.2013, ответчиком Матвеевым Д.О. в установленный соглашением сторон срок не исполнено.
 
    Каких-либо встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью и кабальностью ответчиком Матвеевым Д.О. не заявлено.
 
    Следовательно, исковое требование о взыскании суммы займа, на момент судебного разбирательства, то есть в нарушение условий займа, является обоснованным и законным.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины - 4868 рублей, расходы за составление искового заявления - 2500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
    № (3)"РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Низамова Ильи Раисовича к Матвееву Дмитрию Олеговичу о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева Дмитрия Олеговича в пользу Низамова Ильи Раисовича долг по договору займа в сумме 183399 рублей 47 копеек;
 
    Взыскать с Матвеева Дмитрия Олеговича в пользу Низамова Ильи Раисовича судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины - 4868 рублей, расходы за составление искового заявления - 2500 рублей.

 
    Всего взыскать: 190767 рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 18 ноября 2013 года (16, 17 ноября выходные дни).
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области