Решение от 30 июля 2013 года №2-860/2013

    Дело № 2-860/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
 
    при секретаре Абдуллиной Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    30 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску Нероновой Ларисы Дмитриевны к Неронову Андрею Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неронова Л.Д. обратилась в суд с иском о признании Неронова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником указанного дома, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся мужем истца, в 2008 году брак между ними расторгнут, однако он состоит на регистрационном учете, но выехал из дома, прекратил право пользования им. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, что нарушает ее права собственника, она оплачивает за него платежи, не может распорядиться своей собственностью.
 
    В судебном заседании истец Неронова Л.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, пояснила, что не видела ответчика с 2008 года, при расторжении брака в судебном заседании он не присутствовал, но был извещен, в настоящее время место нахождения ответчика ей не известно.
 
    Представитель истца Помякшев В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Поскольку место жительства ответчика Неронова А.А. неизвестно, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Христенко Л.П., которая исковые требования не признала, и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что знакомы с истцом в течении 20 лет, проживает в доме по <адрес>, который был приобретен в 2000 году с мужем. В 2002 году муж истца – ответчик ушел из семьи, в 2008 году истица расторгла брак. Где ответчик проживает в настоящее время им не известно. Со слов истца им известно, что с того момента, как ответчик ушел из семьи, он не возвращался, в дом не вселялся.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
 
    В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Неронов А.А., согласно справки с места жительства и домовой книги значится зарегистрированным в доме по <адрес> в <адрес> (л.д. 13). Данный дом, согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7) принадлежит Нероновой Л.Д. на праве собственности, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
 
    В 1983 году истица заключила брак с Нероновым А.А., а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 49).
 
    С 2002 года Неронов А.А. в доме не проживает, его вещи в доме отсутствуют, т.е. он добровольно выехал из дома и, следовательно, прекратил право пользования им. Его выезд из дома является постоянным, поскольку в течение длительного времени ответчик не пытался вселиться в дом, никаких прав не заявлял.
 
    С 2008 года ответчик Неронов А.А. не является членом семьи истицы Нероновой Л.Д. в смысле ст. 31 ЖК РФ, поскольку брак между ними расторгнут, совместно они не проживают, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время Неронов А.А. является бывшим членом семьи Нероновой Л.Д.
 
    Фактическое место жительства ответчика не известно.
 
    По данным отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес> в <адрес>.
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> сообщило, что Неронов А.А. в качестве застрахованного лица зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, является получателем пенсии. Однако место работы ответчика не известно.
 
    В судебном заседании также было установлено, что членом семьи истицы ответчик не является, жилым помещением – домом не пользуется, собственником не является, лишь зарегистрирован в нем по месту жительства и потому Неронов А.А. прекратил право пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, суд установил, что ответчик в доме не проживает, прекратил право пользования им, в нарушение Правил зарегистрирован не по месту своего жительства, регистрация его не соответствует фактическому месту жительства.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования о признании Неронова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Неронова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Л.<адрес>