Решение от 30 июля 2013 года №2-860/2013

                                                                                                  Дело № 2-860/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года                           г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Заитовой Гюзелии Хабибяровны о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ответчиком Заитовой Г.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заитова Г.Х. получила в банке кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: 6 <данные изъяты> рубля - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.
 
    Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Заитовой Г.Х. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Заитовой Гюзелией Хабибяровной.
 
             Представитель истца в судебном заседании Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Заитова Г.Х. в судебном заседании исковыетребования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № признала. Суду пояснила, что согласна выплачивать долг.
 
           Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Заитова Г.Х. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Заитовой Гюзелии Хабибяровны о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Заитовой Гюзелией Хабибяровной.
 
    Взыскать с Заитовой Гюзелии Хабибяровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному договору.
 
    Взыскать с Заитовой Гюзелии Хабибяровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль - расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2013 г.
 
    Председательствующий судья:                       Мосунов О.Л.