Решение от 22 мая 2013 года №2-860/2013

Дело № 2-860/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    22 мая 2013 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Герасимовой Ю.С.,
 
    с участием представителя истца ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ФИО9, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
установил:
 
 
    *** обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил с *** договор займа № на сумму 100 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа *** на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам *** передал ФИО9 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 обязался возвратить в *** сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО9 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком», согласно п. 1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 займодавец вправе требовать отзаемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование. ФИО9 после получения займа оплату по погашению займа и процентов не производил. При получении займа ФИО9 оплатил паевой взнос в размере 8 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа *** направляет паевой взнос в размере на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО9 составляет: задолженность суммы займа – 100 000 рублей.
 
    На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 48 % годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа.
 
    Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учётом паевого взноса, составляет – 14089 рублей.
 
    На основании п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16 001,12рубль.
 
    Всего общая сумма задолженности ответчиков перед *** по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 090,12 рублей.
 
    Просит взыскать в пользу *** солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 130 090 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 801 рубль 81 копейка, оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Взыскать солидарно с ФИО9, ФИО2, ФИО3 проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчёта 48 % годовых от остатка суммы займа (100 000 рублей).
 
    Ответчики ФИО9, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
 
    Ответчицы ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что следует из расписок, содержащихся в материалах дела.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, судом извещался по месту жительства по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, а также имеющемуся в материалах гражданского дела (л.д. 46), заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о дате и месте рассмотрения дела, направленное судом заказным письмом ответчику ФИО9 по адресу: <адрес>, было возвращено в адрес Сарапульского городского суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».
 
    При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО9 надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца *** - ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержал. Также пояснил, что на сегодняшний день задолженность по сумме займа осталась прежней, никто из ответчиков платежей в счёт погашения суммы займа или процентов не вносил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между *** и ответчиком ФИО9 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между *** (займодавец) и пайщиком ФИО9 (заёмщик), имеющим членскую книжку №, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам *** займодавец передает заёмщику на потребительские нужды денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 48 % годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. При пользовании займом проценты выплачиваются заёмщиком за фактический срок пользования займом, начисляемых на количество дней с момента последнего платежа. Дата ежемесячного платежа ограничивается числом дня подписания настоящего договора (п. 2.1).
 
    Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: *** и ФИО9
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, *** свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.
 
    Так, из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО9 выдана сумма в размере 100000 рублей, имеется подпись ФИО9 в получении указанной денежной суммы.
 
    Далее, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в суде ответчик ФИО9 после получения займа обязательства по договору не выполняет, каких-либо платежей в погашение задолженности от него не поступало.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчик ФИО9 от внесения ежемесячных платежей в погашение суммы займа и процентов уклоняется, обязанности по договору не исполняет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа заёмщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 48 % годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. При пользовании займом проценты выплачиваются заёмщиком за фактический срок пользования займом, начисляемых на количество дней с момента последнего платежа.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа, в том числе, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    Далее, из графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 обязался по полученному им займу уплатить *** сумму в размере 264 958,10 рублей, выплату производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кооперативу ежемесячно; ФИО9 подлежали внесению платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4420,20 рублей; последний платёж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4166,30 рублей.
 
    Далее, согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по сумме займа – 100 000 рублей,
 
    - по процентам за пользование займом – 14 089 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора займа исполнение договора займа обеспечивается паевым взносом 8 % от общей суммы займа, который оплачивается заёмщиком в день получения займа для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заёмщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заёмщика (п. 3.1.)
 
    Из искового заявления и из расчёта задолженности следует, что истцом в соответствии с п. 3.1 договора займа паевой взнос ФИО9 в сумме 8 000 рублей направлен на погашение задолженности.
 
    Суд находит расчёт задолженности, составленный истцом, верным и принимает за основу.
 
    Ответчиками каких-либо возражений относительно указанного расчёта, самостоятельного расчёта задолженности суду не представлено.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО9 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа от ответчика никаких сумм истцу не поступало, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом обоснованными.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 48 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, с начислением на остаток сумму займа в размере 100 000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между *** (займодавец) и пайщиком ФИО9 (заёмщик), имеющим членскую книжку №, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам *** займодавец передает заёмщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно равными аннуитетными платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 48 % годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа.
 
    Таким образом, учитывая, что заёмщик ФИО9 в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), платежи в погашение задолженности с момента получения займа истцу не поступают, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 48 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа с начислением на остаток суммы займа 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору займа в сумме 16 001,12 рубль.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
 
    Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 16 001,12 рубль.
 
    От ответчиков какие-либо возражения относительно расчёта неустойки суду не представлены.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из договора займа, расчёта истца усматривается, что он предполагал взыскание неустойки в размере 1 % в день, что соответствует 365 % годовых. Суд полагает, что указанный размер неустойки является излишне высоким, находит необходимым снизить размер неустойки, исчислив её из расчёта двойного размера ставки рефинансирования, что составит 0,044 % в день.
 
    Таким образом, пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов за пользование займом составят 704,89 рубля.
 
    Далее, обязательства ФИО9 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным *** с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным *** с ФИО3.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 1.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед займодавцем (***) отвечать за исполнение ФИО9 (заёмщиком), который является членом *** чл.кн. №, всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Согласно п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.4, 1.2.5 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между займодавцем и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа составляет 100000 рублей; поручителю известны условия оплаты процентов за использование займа, целевое назначение займа: на потребительские нужды.
 
    В соответствии с п.п. 1.2.2, 1.2.3 договоров поручительства срок действия договоров поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие договоров поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    Пункт 1.5 договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
 
    Как установлено судом, добровольно ответчик ФИО9 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем *** обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО9
 
    Из пояснений ответчицы ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования она не признаёт в полном объёме. Она дала ложные сведения *** о том, что она работает; в действительности она является студенткой техникума. ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан договор поручительства по обязательствам ФИО9 За подписание договора одногруппница Лебеденко предложила им с ФИО3 денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Она и ФИО3 согласились, потом подъехали парни на машине, дали им листки с информацией, которую они должны были сообщить в ***, а именно, что она работает в организации <данные изъяты> и его заработная плата составляет 11000 рублей. Она сообщила данные сведения сотруднику ***. ФИО9 сказал ей и ФИО3, что он выплатит указанную сумму и они ему поверили. После подписания договора им заплатили 2000 рублей. Она обращалась в органы полиции, где ей сообщили, что ФИО9 заключил множество кредитных договоров и у него много долгов.
 
    Из пояснений ответчицы ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования она не признаёт в полном объёме, поддерживает пояснения ответчицы ФИО2
 
    В связи с указанными пояснениями ответчиц определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сторонам распределено бремя доказывания, в числе прочего, ответчицы ФИО2 и ФИО3 обязаны представить суду доказательства отсутствия оснований возникновения солидарной с ФИО9 ответственности по погашению долга, доказательства недействительности договоров поручительства.
 
    Однако ответчицы в настоящее судебное заседание не явились, каких-либо доказательств недействительности договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ними и ***, суду не представили.
 
    Дале, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца к ФИО2, ФИО3 как к поручителям о взыскании солидарно с ФИО9 задолженности по договору займа
 
    Таким образом, с ответчиков ФИО9, ФИО2, ФИО3 в пользу истца *** подлежит взысканию солидарно:
 
    - сумма задолженности по договору займа в размере 114 793,89 рубля, в том числе: сумма займа – 100 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 14 089 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов за пользование займом – 704,89 рубля;
 
    - проценты за пользование займом из расчёта 48 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчиков судебных расходов представлены копии документов:
 
    - договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он заключён между *** (доверитель) и <данные изъяты> (поверенный). Согласно договору поверенный обязуется совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия, в том числе, досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенным *** с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя, в том числе, в федеральных судах общей юрисдикции, с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег;
 
    - положения об определении стоимости юридических услуг <данные изъяты>, утверждённого управляющим <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участию в суде при цене иска от 100001 рубля до 250000 рублей составляет 12000 рублей;
 
    - заявки *** на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной управляющему <данные изъяты>, из которой усматривается, что *** просит оказать юридические услуги согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению задолженности через судебные инстанции с заёмщиков, в том числе, с ФИО9 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> принята от *** сумма в размере 12000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с ФИО9;
 
    - доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что *** уполномочивает инспектора службы по взысканию <данные изъяты> ФИО11 на представление интересов *** в любых судебных учреждениях, в числе прочих, в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе ФИО11 имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного решения, определения, постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег;
 
    - доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что *** уполномочивает инспектора службы по взысканию <данные изъяты> ФИО7 на представление интересов *** в любых судебных учреждениях, в числе прочих, в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе ФИО7 имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного решения, определения, постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег.
 
    Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца ФИО11 участвовал в судебном заседании, поддержал исковые требования, давал пояснения.
 
    Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель истца ФИО7 участвовал в судебном заседании, поддержал исковые требования, давал пояснения.
 
    Из пояснений представителя истца ФИО11 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма судебных расходов в размере 12000 рублей по оплате услуг представителя складывается из суммы в 1 500 рублей – стоимости услуг представителя, остальная часть - заработная плата сотрудникам ООО «Таймер», транспортные затраты.
 
    Проанализировав исследованные документы, с учетом объёма и характера процессуальных действий, произведённых ФИО11 и ФИО7 при представлении интересов истца *** в суде, учитывая объём профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, исходя из принципа разумности, учитывая то обстоятельство, что составление данного рода исковых заявлений не представляет особой сложности, расходы истца на выплату заработной платы сотрудникам <данные изъяты>», транспортные затраты <данные изъяты> не относятся к настоящему делу, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в равных долях с ответчиков, в сумме 2000 рублей, то есть по 666,66 рублей с каждого из ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Соответственно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 801,81 рубль.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования *** к ФИО9, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу *** сумму задолженности по договору займа в размере 114 793,89 рубля, в том числе: сумма займа – 100 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 14 089 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов за пользование займом – 704,89 рубля.
 
    Взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу *** проценты за пользование займом из расчёта 48 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу *** сумму судебных расходов в размере 2 000 рублей, то есть по 666,66 рублей с ФИО9, ФИО2 и ФИО3.
 
    Взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу *** возврат госпошлины в сумме 3 801,81 рубль, то есть по 1267,27 рублей с ФИО9, ФИО2 и ФИО3.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Сарапульский городской суд УР.
 
    Судья Евлевских С.В.
 
 
    <данные изъяты>