Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: 2-860/2013
Дело № 2-860/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 сентября 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
при секретаре Тигинян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Натаровой С. В. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц,
установил:
инспекция межрайонной Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС № 7) обратилась в суд с иском к Натаровой С.В. о взыскании налога и пени на имущество физических лиц за 2011 год.
В обоснование иска межрайонной ИФНС № 7 указано, что Натарова С.В. с *.*.* является собственником <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области от 05.09.2011 № 274, Натарова С.В. обязана была уплатить налог на вышеуказанное имущество за 2011 год в сумме <данные изъяты> до *.*.*
Ответчице направлялось налоговое уведомление №, а затем налоговое требование об уплате налога № и пени, однако эти платежи ею не внесены, задолженность не погашена, размер пени по состоянию на дату обращения в суд составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу просит прекратить ввиду добровольной уплаты налога и пени на имущество физических лиц ответчицей.
Ответчица Натарова С.В. в суд не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказ от исковых требований является для суда обязательным, если он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области просит прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком налога на имущество за 2011 год.
Добровольная уплата ответчицей налога и пени на имущество физических лиц за 2011 г. нашла свое подтверждение представленными копиями квитанций (л.д. 39).
Оснований для отказа в требовании о прекращении производства по делу не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ ИФНС от исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области от исковых требований к Натаровой С. В. о взыскании налогу и пени на имущество физических лиц за 2011 г. в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья С.П. Гречаный
