Определение от 16 мая 2013 года №2-860/2013(

    Гр.дело №2-860/2013 (определение вступило в силу 03.06.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    16 мая 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобковой И.В.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    с участием прокурора Романовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Баулина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Баулина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» (далее- ООО «Металлургспецмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению работников ООО «Металлургспецмонтаж» по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации в деятельности ООО «Металлургспецмонтаж» в части невыплаты заработной платы.
 
    В ходе проверки установлено, что Баулина С.А. осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности <.....>. В нарушение ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации истцу не выплачена заработная плата за январь 2013 года в размере <.....>, за февраль 2013 года в размере <.....>
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Баулина С.А. задолженность по заработной плате за январь, февраль 2013 года, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <.....>
 
    В судебном заседании прокурор г.Апатиты отказался от исковых требований ООО «Металлургспецмонтаж», поскольку ответчик выплатил Баулину С.А. задолженность по заработной плате за январь, февраль 2013 года, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <.....>
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Заслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ч.2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно заявлению прокурор г.Апатиты отказался от исковых требований к ООО «Металлургспецмонтаж», просит прекратить производство по делу.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ прокурора г.Апатиты от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа от заявленных требований и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Баулина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургспецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий И.В. Бобкова