Решение от 10 июля 2014 года №2-860/14

К делу № 2-860/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года                         ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                 Голубенко Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Данилкиной Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился к Данилкиной Г.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что "_"_ года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Данилкиной Г.В. был заключен кредитный договор ... на сумму 250 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения – не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата оплаты за кредит должна осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору, в размере 0,08% в день. При возникновении просроченной задолженности, в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены истцом на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Указанным документом также было установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им в срок, определенные договором. Данилкиной Г.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а в настоящее время она вовсе перестала осуществлять платежи. Согласно расчета по состоянию на 28 мая 2014 года задолженность по кредитному договору ... составляет 222 905 рублей 35 коп., в том числе: основной долг – 163 379 рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом – 16240 рублей 78 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2200 рублей 13 коп., пени по просроченному основному долгу – 27 573 рубля 68 коп., пени по просроченным процентам – 13 511 рублей 70 коп. Ответчику направлено уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени обязательства по договору Данилкиной Г.В. исполнены не были. В связи с чем банк просит суд кредитный договор ..., заключенный между Данилкиной Г.В. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расторгнуть; взыскать с Данилкиной Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 222 905 рублей 35 коп., в том числе: основной долг – 163 379 рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом – 16240 рублей 78 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2200 рублей 13 коп., пени по просроченному основному долгу – 27 573 рубля 68 коп., пени по просроченным процентам – 13 511 рублей 70 коп., а также – взыскать с Данилкиной Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 429 рублей 05 коп.
 
    Представитель истца – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Асадчий А.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, о вынесении заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Данилкина Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставив право на представление своих интересов Захаровой Е.В., полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, в поступивших возражениях исковые требования признала частично, в части начисления штрафных санкций в отношении ее доверителя просила отказать, так как при основном долге 163 799 рублей 06 коп., штрафные санкции не могут превышать 20% в год от указанной суммы, то есть 32 000 рублей; считает несоразмерными последствия нарушения обязательств. Кроме того просит суд учесть, что материальное положение Данилкиной Г.В. ухудшилось с ноября 2013 года, а 16 января 2014 года она была вынуждена закрыть свою предпринимательскую деятельность.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суд при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно кредитного договора ... от "_"_ года (л.д.4-6) ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставило заемщику Данилкиной Г.В. кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей, при этом сумма кредита и проценты за пользование им подлежат последним к уплате в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Кроме того, пунктом 1.3 вышеуказанного договора предусмотрена оплата 0,08% в день за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата включительно на остаток задолженности по кредиту.
 
    В п.п.3.1.1. данного документа предусмотрено, что до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору (л.д.6), согласно которого Данилкиной Г.В. установлены даты ежемесячных платежей по кредиту и их суммы, включающие в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, с которыми она была ознакомлена под личную роспись.
 
    Согласно п.4.2 кредитного договора ... от "_"_ года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В данном договоре также предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, пени, предусмотренных данным документом, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в п.5.2 договора, а именно: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договора обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
 
    Как следует из анкеты заемщика Данилкиной Г.В. от "_"_ года (л.д.9), последняя изъявила желание получить кредит в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
 
    Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.12-13) Данилкиной Г.В. выдан кредит на неотложные нужды "_"_ года в сумме 250 000 рублей, с датой ежемесячного платежа – 10, с размером ежемесячного платежа 10506 рублей, с датой последнего платежа по графику – 07 августа 2015 года, после оплаты в марте 2014 года (5000) платежи не производились.
 
    В соответствии с уведомлением от 22 апреля 2014 года (л.д.10-11), направленным банком в адрес Данилкиной Г.В., по состоянию на указанную дату ее задолженность перед банком 203 728 рублей 27 коп., из них срочный основной долг – 138 847 рублей 09 коп., срочные проценты за пользование кредитом – 1332 рубля 93 коп., просроченный основной долг – 24531 рубля 97 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 12402 рубля 66 коп., неустойка – 26 613 рублей 62 коп., в указанном уведомлении ответчику было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору.
 
    Из расчета суммы задолженности по кредитному договору ... от "_"_ года (л.д.14-16) следует, что по состоянию на 28 мая 2014 года ответчик Данилкина Г.В. нарушала сроки возврата кредита, уплаты процентов и пени за просрочку, определенные в графике платежей, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 222 905 рублей 35 коп., из которых: основной долг – 163 379 рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом – 16240 рублей 78 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2200 рублей 13 коп., пени по просроченному основному долгу – 27 573 рубля 68 коп., пени по просроченным процентам – 13 511 рублей 70 коп.
 
    Указанный расчет суд признает верным, но полагает возможным снизить размер неустойки, так как из содержания ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так как в соответствии со ст. 21 Федерального закона РФ от 01 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
 
    В расчете исковых требований пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему составляет 27 573 рубля 68 коп. и 13 511 рублей 70 коп.
 
    Данную сумму признает завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему в размере 5000 рублей и 3000рублей.
 
    Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: 163 379 руб. 06 коп. (основной долг) + 16 240 руб. 78 коп. (проценты за пользование кредитом) + 2200 руб. 13 коп. (проценты за пользование просроченным основным долгом) + 5000 рублей (пени по просроченному основному долгу) + 3000 рублей (пени по просроченным процентам) = 189 819 рублей 97 коп.
 
    В возражениях ответчика от 10 июля 2014 года о частичном признании иска Данилкиной Г.В. расчет исковых требований последней не оспаривается, а потому суд признает его обоснованным и принимает за основу при удовлетворении данной части иска.
 
    Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение Данилкиной Г.В. своих обязательств по договору ... от "_"_, дающих основания для его расторжения.
 
    На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 996 рублей 40 коп., так как данные расходы подтверждены платежным поручением №21583 от 30 мая 2014 года (л.д.3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» – удовлетворить частично.
 
    Кредитный договор ..., заключенный "_"_ года между Данилкиной Г.В. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», расторгнуть.
 
    Взыскать с Данилкиной Г.В. пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 189 819 рублей 97 коп., в том числе: основной долг – 163 379 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят девять) рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом – 16240 (шестнадцать тысяч двести сорок) рублей 78 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2200 (де тысячи двести) рублей 13 коп., пени по просроченному основному долгу – 5000 (пять тысяч) рублей, пени по просроченным процентам – 3000 (две тысячи) рублей, а также – взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 40 коп., а ВСЕГО: 194 816 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 37 коп..
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.