Решение от 27 марта 2014 года №2-860/14

К делу 2-860/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа Краснодарский край 27 марта 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
 
    при секретаре Колесниченко С.Н.
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пантюховой С.Д. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пантюхова С.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Давтян С Ю., Сидоренко Е.В., Сайфуллина Р.К.    по исполнительному производству №, возбужденному 26 апреля 2013г в отношении должника М.Т.М. выразившиеся: в не направлении надлежащим образом заверенной копии исполнительного документа в УПФР по г. Анапа для производства ежемесячных удержаний с пенсии должника Мамоновой Т.М. денежных средств в счет погашения задолженности перед взыскателем Пантюховой С.Д. в период с 31 июля 2013г. по 20 февраля 2014г.; в не направлении в ВСП Краснодарского отделения №8619 ОАО "Сбербанк России" постановления о списании денежных средств со счета должницы М.Т.М. № для погашения задолженности перед Пантюховой С.Д., обязать руководителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения путем понуждения судебных приставов-исполнителей совершить все предусмотренные законом меры по исполнению должницей исполнительного документа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что постановлением от 26 апреля 2013г. СПИ АГО УФССП по Краснодарскому краю Давтян С.Ю. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника М.Т.М. судебных расходов в пользу Пантюховой С.Д..
 
    Постановлением от 28 июня 2013г. СПИ АГО УФССП по Краснодарскому краю Сидоренко Е.В., копия исполнительного листа была направлена в УПФР по г. Анапа для ежемесячных удержаний 50% пенсии должницы М.Т.М. в счет погашения долга перед Пантюховой С.Д.
 
    31 июля 2013г. УПФР по г. Анапа возвратил копию исполнительного листа в отношении должника М.Т.М. в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю без исполнения, поскольку она была не заверена надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 ФЗ "О судебных приставах".
 
    В данном случае, после получения возвращенных документов СПИ АГО УФССП по КК обязан был надлежащим образом заверить копию исполнительного листа в отношении должника М.Т.М. и повторно направить ее в УПФР по г. Анапа для исполнения.
 
    Однако, копия исполнительного листа для ежемесячных удержаний с пенсии должника М.Т.М. в УПФР по г. Анапа СПИ АГО УФССП по КК направлена не была.
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В результате бездействия СПИ АГО УФССП по КК, выразившегося в не направлении в УПФР по г. Анапа надлежащим образом заверенной копии исполнительного документа с 31 июля 2013г. до настоящего времени, т.е. на протяжении 8 месяцев, были нарушены права Пантюховой С.Д. на своевременное исполнение исполнительного документа и получение от должника присужденных денежных средств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В судебном заседании представитель Пантюховой С.Д. по доверенности Терентьева Е.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по КК Сайфуллин Р.К. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. При этом суду пояснил, что в ноябре 2013 года ему на исполнение поступило исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника М.Т.М. После получения исполнительного производства, он сделал соответствующие запросы, получив на них сведения, 25 марта 2014 года вынес постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Свои выводы суд мотивирует тем, что 17 апреля 2013 года представитель Пантюховой С.Д. обратилась в Анапский городской отдел УФССП по КК с заявлением о принятии исполнительного листа к производству. 26 апреля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Давтян С.Ю. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника М.Т.М. в пользу взыскателя Пантюховой С.Д. о взыскании задолженности в размере 41 400 рублей. В дальнейшем исполнительное производство было передано судебному приставу Сидоренко Е.В., которая 28 июня 2013 года вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника М.Т.М. в УПФР по г. Анапа.
 
    31 июля 2013 года исполнительный документ в отношении М.Т.М. был возвращен в адрес АГО УФССП по КК по причине того, что копия исполнительного листа не заверена.
 
    После получения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Сайфуллиным Р.К. были направлены запросы в соответствующие о наличии зарегистрированным транспортных средств, лицевых расчетных, депозитных, ссудных или иных счетов с указанием номеров указанных счетов о наличии денежных средств в отношении должника М.Т.М. Согласно полученного ответа отделение № 8619 Сбербанка России было установлено, что у должника М.Т.М. имеются денежные средства на счете в связи с чем 17 декабря 2013 года судебный пристав Сайфуллин Р.К. вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника М.Т.М.
 
    25 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК распределены денежные средства, поступающие во временное распоряжение. Согласно постановлению с должника М.Т.М. взысканы денежные средства в сумме 12 835 рублей 08 копеек, суммы долга по исполнительному производству. Платежными поручениями денежные средства перечислены взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2014 года исполнительное производство окончено.
 
    На дату подачи заявления в Анапский городской суд, судебные приставы-исполнители Анапского городского отдела УФССП по КК Давтян С.Ю. и Сидоренко Е.В.     в Анапском городском отделе УФССП по КК не работают, так как были уволены.
 
    К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, государственным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    Суд не усматривается в действиях судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по КК Сайфуллина Р.К. бездействий по исполнительному производству в пользу должника М.Т.М.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Пантюховой С.Д. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                  П.М. Ковальчук