Решение от 25 июля 2014 года №2-860/14

    Дело №2-860/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Мыски                                                                                                   25 июля 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Фатенкова О.В. - Фатенковой Л.В., действующей на основании письменного заявления,
 
    ответчика Мартынова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатенкова О.В. к Мартынову А.А. о взыскании долга по неисполненному денежному обязательству,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Фатенков О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу с Мартынова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неисполненного денежного обязательства в размере 80.000 рублей, проценты в связи с неисполнением обязательства – на день предъявления иска 1.485 рублей, всего – 81.485 рублей. Кроме того, просил взыскать соответчика в его пользу в возмещение расходов по оплате государтсвенной пошлины 2.644,55 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Фатенкова О.В. – Фатенкова Л.В., действующая на основании письменного заявления (л.д. 16) поддержала заявленные её доверителем исковые требования в полном объеме, мотивировав их тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности грузовой автомобиль HOWO гос. №. В 2013 году Мартынов А.А. попросил принять его на работу в качестве водителя данного автомобиля. Поскольку истец имел намерение принять на работу второго водителя, предложил Мартынову А.А. посмотреть маршрут, некоторое время попрактиковаться и поездить на автомобиле с уже работающим у него водителем ФИО1
 
    На некоторое время истец был вынужден выехать из города, с водителем созванивался по телефону. По возвращении в г. Мыски ему стало известно, что посредством использования топливной карты «Лукойл», которую он передавал водителю для заправки автомобиля в процессе работы, было истрачено необоснованно большое количество дизельного топлива. При проведении сверки на автозаправочной станции «НК-НЕФТЬ» также было установлено, что для заправки, якобы, её автомобиля в течение нескольких недель списано столько тонн дизельного топлива, сколько требуется для заправки автомобиля, работающего в круглосуточном режиме в течение месяца.
 
    Посредством просмотра видеозаписи на автозаправочных станциях истец установил, что с его топливной карты и под его фамилию Мартынов А.А. осуществлял заправку других автомобилей. Тем самым действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.
 
    Несколько месяцев истец не мог установить местонахождение Мартынова А.А., он избегал с ним контактов. Однако, 06.11.2013 года ответчик признался в том, что фактически похищал у него дизельное топливо с карты, обещал полностью возместить причиненный ущерб, поэтому он не обращался с заявлением в правоохранительные органы.
 
    Ответчик Мартынов А.А. дал письменное обязательство до 01 марта 2014 года вернуть ему деньги в сумме 80.000 рублей в качестве возмещения за похищенное дизельное топливо.
 
    На сегодняшний день он избегает контактов в истцом, данное обязательство не исполняет, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Заявленные требования истце считает законными и обоснованными и полагает, что с ответчика необходимо взыскать в его пользу сумму неисполненного денежного обязательства – 80.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.485 рублей:
 
    80.000 рублей (сумма задолженности)/360 * 81 день (период просрочки с 01.03.2014 года по 20.05.2014 года) * 8,25/100 = 1.485 рублей.
 
    Ответчик Мартынов А.А. в судебном заседании исковые требования Фатенкова О.В. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 17).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик Мартынов А.А. полностью признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание ответчиком Мартыновым А.А. иска Фатенкова О.В. о взыскании долга по неисполненному денежному обязательству.
 
    Иск Фатенкова О.В. к Мартынову А.А. о взыскании долга по неисполненному денежному обязательству удовлетворить полностью.
 
    Взыскать Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фатенкова О.В. сумму неисполненного денежного обязательства в размере 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей, проценты в связи с неисполнением обязательства на день предъявления иска в размере 1.485 (одной тысячи четырехсот восьмидесяти пяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.644 (двух тысяч шестисот сорока четырех) рублей 55 копеек, всего взыскать 84.129 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.
 
Судья                                            А.Ю. Пахоруков