Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-860/13
Дело №2-860/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26 августа 2013года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Сазыкина А.А.
при секретаре Рагулиной Л.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» к Чолок О.Е.Г., Крутских А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Кемеровский потребительский кооператив «ОВК «Кузбасс» (далее - КПК «ОВК «Кузбасс») обратился в суд с иском к Чолок-Оглы Е.Г., Крутских А.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору займа ДЗ- -0001745 от 27.06.2013 года в размере 63776,26 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2113,29 рублей. Требования мотивирует тем, что по договору займа ДЗ- -0001745 от 27.06.2013 года КПК «ОВК «Кузбасс» выдал Чолок-Оглы Е.Г. заем «Потребительский» на неотложные нужды в размере 50000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по договору займа – 24 месяца. Плата за пользование займом определена в размере 40% годовых, а при просрочке погашения (повышенные проценты) – 240% годовых. Чолок-Оглы Е.Г. в нарушении п. 3.2 договора займа нарушен срок возврата заемных средств и причитающих процентов, предусмотренных договором займа. Так, договором займа установлены сроки возврата займа и плат процентов – ежемесячно равными частями. Чолок-Оглы Е.Г. не надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению займа и уплаты процентов по нему, Чолок-Оглы Е.Г. нарушается установленные договором сроки возврата заемных средств. Чолок-Оглы Е.Г. было направлено заказным письмом требование о возврата займа, но осталось без удовлетворения. Между Чолок-Оглы Е.Г. и Крутских А.Г. был заключен договор поручительства ДП-0001745 от 27.06.2013 года, по которому Крутских А.Г. принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств должником, принятых перед КПК «ОВК «Кузбасс» по договору займа ДЗ- -0001745 от 27.06.2013 года. Крутских А.Г. свое обязательство по договору поручительства не исполнил. Крутских А.Г. было направлено заказным письмом требование, погасить задолженность, но оно осталось без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчики Чолок-Оглы Е.Г., Крутских А.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях указали, что с иском согласны и просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 19-20), что суд считает возможным.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно копии договора займа №ДЗ- -0001745 от 27.06.2013 года (л.д.5) КПК « ОВК «Кузбасс» в лице Главного бухгалтера ФИО4, действующей на основании доверенности №17 от 22.10.2012 года (л.д. 12) передает члену КПК «ОВК «Кузбасс» Чолок-Оглы Е.Г. денежные средства в размере 50000 рублей на срок с 27.06.2013 года по 27.06.2015 года включительно (п.1.1 Договора).
Факт получения Чолок-Оглы Е.Г. денежных средств по договору займа в размере 50000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером № от 27.06.2013 года (л.д. 11).
Согласно п.3.1. Договора заемщик за весь срок пользованием займа (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) обязуется погасить проценты за пользованием займом из расчета 40% годовых от получения суммы займа.
Согласно п. 3.2 Договора погашение займа и процентов по нему производится в рассрочку ежемесячными платежами в срок до 27.06.2015 года, согласно графику погашения займа (л.д. 7).
Согласно п. 3.3 Договора в случаи нарушения условий договора, заемщик уплачивает Кооперативу повышенные проценты из расчета из расчета 240 % годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, что составляет 1% в день.
Как следует из расчета процентов по договору № ДЗ- -0001745 от 27.06.2013 года (л.д.8) по состоянию на 01.08.2013 года задолженность по уплате процентов в период с 27.06.2013 года по 27.07.2013 года составляет 1666,67 рублей; в период с 28.07.2013 года по 01.08.2013 года составляет 273,97 рублей, а всего 1970,64 рублей. Задолженность по уплате повышенных процентов в период с 27.06.2013 года по 01.08.2013 года составляет 11835,62 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В целях обеспечения договора займа 27.06.2013 года был заключен договор поручительства № ДП-0001745 с ФИО2, что подтверждается копией договора поручительства, в котором оговорены права и обязанности поручителя (л.д. 6).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Чолок-Оглы Е.Г. по договору займа № ДЗ- -0001475 от 27.06.2013 года.
В соответствии с п.1.4 ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Договор поручительства подписан сторонами. Поскольку в договоре поручительства указано, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, то поручитель в любом случае должен нести ответственность перед займодавцем по исполнению договора займа.
К поручительству применяются общие нормы гражданского законодательства о договорах, это самостоятельный договор. Объем и характер ответственности поручителя зависят от содержания договора поручительства. В договоре поручительства должно содержаться конкретное указание на обязательство, за исполнение которого должником поручитель ручается. Каких-либо иных существенных условий договора стороны договора поручительства не выдвигали.
Таким образом, суд считает, что в данном случае поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором. Поэтому указанные в иске суммы подлежат взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2113,29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» удовлетворить. Взыскать солидарно с Чолок-О.Е.Г., Крутских А.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «ОВК «Кузбасс» сумму задолженности по договору займа № ДЗ- -0001745 от 27.06.2013 года в размере 63776,26 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,29 рублей, а всего 65889 ( шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Сазыкин А.А.
